州長

	已計算的選票	百分比
GAVIN NEWSOM	257,402	85.38%
BRIAN DAHLE	44,064	14.62%
總數	301,466	100%
投票不足	8,465
過度投票	59

副州長

	已計算的選票	百分比
ELENI KOUNALAKIS	246,398	84.37%
ANGELA E. UNDERWOOD JACOBS	45,663	15.63%
總數	292,061	100%
投票不足	17,867
過度投票	62

州務卿

	已計算的選票	百分比
SHIRLEY N. WEBER	247,726	84.14%
ROB BERNOSKY	46,696	15.86%
總數	294,422	100%
投票不足	15,524
過度投票	44

主計長

	已計算的選票	百分比
MALIA M. COHEN	221,334	75.95%
LANHEE J. CHEN	70,094	24.05%
總數	291,428	100%
投票不足	18,474
過度投票	88

財政部長

	已計算的選票	百分比
FIONA MA	243,406	83.91%
JACK M. GUERRERO	46,681	16.09%
總數	290,087	100%
投票不足	19,856
過度投票	47

司法部長

	已計算的選票	百分比
ROB BONTA	246,762	83.49%
NATHAN HOCHMAN	48,785	16.51%
總數	295,547	100%
投票不足	14,398
過度投票	45

保險部長

	已計算的選票	百分比
RICARDO LARA	237,225	83.89%
ROBERT HOWELL	45,567	16.11%
總數	282,792	100%
投票不足	27,151
過度投票	47

平稅局委員，第2選區

	已計算的選票	百分比
SALLY J. LIEBER	229,851	82.38%
PETER COE VERBICA	49,170	17.62%
總數	279,021	100%
投票不足	30,930
過度投票	39

美國參議員（任期至2029年1月3日）

	已計算的選票	百分比
ALEX PADILLA	254,756	85.65%
MARK P. MEUSER	42,699	14.35%
總數	297,455	100%
投票不足	12,330
過度投票	205

美國參議員（本屆剩餘任期至2023年1月3日）

	已計算的選票	百分比
ALEX PADILLA	253,856	85.55%
MARK P. MEUSER	42,871	14.45%
總數	296,727	100%
投票不足	13,164
過度投票	99

美國眾議員，第2選區

	已計算的選票	百分比
DOUGLAS BROWER	0	0%
JARED HUFFMAN	0	0%
總數	0	0%
投票不足	0
過度投票	0

美國眾議員，第11選區

	已計算的選票	百分比
NANCY PELOSI	220,848	83.95%
JOHN DENNIS	42,217	16.05%
總數	263,065	100%
投票不足	17,359
過度投票	45

美國眾議員，第12選區

	已計算的選票	百分比
STEPHEN SLAUSON	0	0%
BARBARA LEE	0	0%
總數	0	0%
投票不足	0
過度投票	0

美國眾議員，第15選區

	已計算的選票	百分比
KEVIN MULLIN	12,204	50.15%
DAVID J. CANEPA	12,132	49.85%
總數	24,336	100%
投票不足	5,141
過度投票	44

州參議員，第2選區

	已計算的選票	百分比
GENE YOON	0	0%
MIKE MC GUIRE	0	0%
總數	0	0%
投票不足	0
過度投票	0

州眾議員，第12選區

	已計算的選票	百分比
SARA AMINZADEH	0	0%
DAMON CONNOLLY	0	0%
總數	0	0%
投票不足	0
過度投票	0

州眾議員，第17選區

	已計算的選票	百分比
MATT HANEY	101,891	69.14%
DAVID CAMPOS	45,470	30.86%
總數	147,361	100%
投票不足	21,092
過度投票	149

州眾議員，第18選區

	已計算的選票	百分比
MINDY PECHENUK	0	0%
MIA BONTA	0	0%
總數	0	0%
投票不足	0
過度投票	0

州眾議員，第19選區

	已計算的選票	百分比
PHIL TING	106,319	81.97%
KARSTEN WEIDE	23,378	18.03%
總數	129,697	100%
投票不足	11,675
過度投票	16

加州首席大法官 (PATRICIA GUERRERO)

	已計算的選票	百分比
贊成	213,596	89.6%
反對	24,784	10.4%
總數	238,380	100%
投票不足	71,524
過度投票	86

最高法院大法官 (GOODWIN LIU)

	已計算的選票	百分比
贊成	210,697	88.75%
反對	26,700	11.25%
總數	237,397	100%
投票不足	72,479
過度投票	114

最高法院大法官 (MARTIN J. JENKINS)

	已計算的選票	百分比
贊成	205,259	88.04%
反對	27,893	11.96%
總數	233,152	100%
投票不足	76,633
過度投票	205

最高法院大法官 (JOSHUA P. GROBAN)

	已計算的選票	百分比
贊成	202,119	87.15%
反對	29,800	12.85%
總數	231,919	100%
投票不足	78,040
過度投票	31

上訴法院大法官，第一區，第二分區 (THERESE M. STEWART)

	已計算的選票	百分比
贊成	193,326	88.71%
反對	24,616	11.29%
總數	217,942	100%
投票不足	89,855
過度投票	61

上訴法院主審法官，第一區，第三分區 (ALISON M. TUCHER)

	已計算的選票	百分比
贊成	190,088	87.94%
反對	26,069	12.06%
總數	216,157	100%
投票不足	91,660
過度投票	41

上訴法院大法官，第一區，第三分區 (VICTOR A. RODRIGUEZ)

	已計算的選票	百分比
贊成	187,682	87.48%
反對	26,863	12.52%
總數	214,545	100%
投票不足	93,258
過度投票	55

上訴法院大法官，第一區，第三分區 (IOANA PETROU)

	已計算的選票	百分比
贊成	186,262	87.11%
反對	27,564	12.89%
總數	213,826	100%
投票不足	93,971
過度投票	61

上訴法院大法官，第一區，第三分區 (CARIN T. FUJISAKI)

	已計算的選票	百分比
贊成	189,856	88.32%
反對	25,115	11.68%
總數	214,971	100%
投票不足	92,809
過度投票	78

上訴法院大法官，第一區，第四分區 (TRACIE L. BROWN)

	已計算的選票	百分比
贊成	189,726	88.56%
反對	24,500	11.44%
總數	214,226	100%
投票不足	93,523
過度投票	109

上訴法院大法官，第一區，第四分區 (JEREMY M. GOLDMAN)

	已計算的選票	百分比
贊成	183,791	86.31%
反對	29,162	13.69%
總數	212,953	100%
投票不足	94,859
過度投票	46

上訴法院主審法官，第一區，第五分區 (TERI L. JACKSON)

	已計算的選票	百分比
贊成	187,738	88.14%
反對	25,269	11.86%
總數	213,007	100%
投票不足	94,474
過度投票	377

上訴法院大法官，第一區，第五分區 (GORDON B. BURNS)

	已計算的選票	百分比
贊成	183,484	87.07%
反對	27,252	12.93%
總數	210,736	100%
投票不足	97,090
過度投票	32

教育部長

	已計算的選票	百分比
TONY K. THURMOND	188,928	81.02%
LANCE RAY CHRISTENSEN	44,269	18.98%
補寫	0	0%
總數	233,197	100%
投票不足	74,274
過度投票	387

教育委員會成員

	已計算的選票	百分比
LISA WEISSMAN-WARD	149,996	21.94%
LAINIE MOTAMEDI	132,088	19.32%
ALIDA FISHER	121,292	17.74%
ANN HSU	117,152	17.14%
GABRIELA LÓPEZ	89,385	13.07%
KAREN FLESHMAN	73,744	10.79%
補寫	0	0%
總數	683,657	100%
投票不足	237,997
過度投票	2,163

灣區捷運董事，第8選區

	已計算的選票	百分比
JANICE LI	99,252	100%
補寫	0	0%
總數	99,252	100%
投票不足	56,089
過度投票	2

社區大學董事會成員（任期至2027年1月8日）

	已計算的選票	百分比
ANITA MARTINEZ	90,612	14.81%
VICK CHUNG	84,646	13.83%
SUSAN SOLOMON	84,266	13.77%
JOHN RIZZO	68,444	11.18%
BRIGITTE DAVILA	64,652	10.56%
THEA SELBY	62,010	10.13%
JILL YEE	55,437	9.06%
MARIE HURABIELL	40,225	6.57%
WILLIAM WALKER	35,604	5.82%
JASON CHUYUAN ZENG	26,103	4.27%
補寫	0	0%
總數	611,999	100%
投票不足	308,380
過度投票	3,195

社區大學董事會成員（本屆剩餘任期至2025年1月8日）

	已計算的選票	百分比
MURRELL GREEN	117,737	56.24%
ADOLFO VELASQUEZ	64,941	31.02%
DANIEL LANDRY	26,670	12.74%
補寫	0	0%
總數	209,348	100%
投票不足	97,713
過度投票	797

估值官-記錄官（優先選擇投票競選項目）

此公職採用優先選擇投票制。然而，選票上只有一名候選人，亦沒有合資格的補寫候選人，因此未有用優先選擇投票制的排序方法來計算選票。根據所計算的選票總數，以下列表顯示此公職唯一的候選人獲得的第一選擇票數目。

	已計算的選票	百分比
JOAQUÍN TORRES	217,967	100%
補寫	0	0%
總數	217,967	100%
投票不足	90,370
過度投票	3

地方檢察官（優先選擇投票競選項目）

候選人必須獲得50%+1票才能當選。以下列表只顯示選民對該公職的第一選擇投票。根據所計算的選票總數，地方檢察官競選的優先選擇投票RCV 結果報告中以綠色字體顯示的候選人獲得最多的票數。請觀看此短片，了解優先選擇投票RCV如何運作。

	已計算的選票	百分比
BROOKE JENKINS	125,576	46.01%
JOHN HAMASAKI	101,924	37.34%
JOE ALIOTO VERONESE	33,633	12.32%
MAURICE CHENIER	11,820	4.33%
補寫	0	0%
總數	272,953	100%
投票不足	34,326
過度投票	1,061

公共辯護律師（優先選擇投票競選項目）

候選人必須獲得50%+1票才能當選。以下列表只顯示選民對該公職的第一選擇投票。根據所計算的選票總數，公共辯護律師競選的優先選擇投票RCV 結果報告中以綠色字體顯示的候選人獲得最多的票數。請觀看此短片，了解優先選擇投票RCV如何運作。

	已計算的選票	百分比
MANO RAJU	182,361	72.11%
REBECCA SUSAN FENG YOUNG	70,541	27.89%
補寫	0	0%
總數	252,902	100%
投票不足	55,123
過度投票	315

市議員，第2選區（優先選擇投票競選項目）

此公職採用優先選擇投票制。然而，選票上只有一名候選人，亦沒有合資格的補寫候選人，因此未有用優先選擇投票制的排序方法來計算選票。根據所計算的選票總數，以下列表顯示此公職唯一的候選人獲得的第一選擇票數目。

	已計算的選票	百分比
CATHERINE STEFANI	22,117	100%
補寫	0	0%
總數	22,117	100%
投票不足	9,760
過度投票	0

市議員，第4選區（優先選擇投票競選項目）

候選人必須獲得50%+1票才能當選。以下列表只顯示選民對該公職的第一選擇投票。根據所計算的選票總數，市議員，第4選區競選的優先選擇投票RCV 結果報告中以綠色字體顯示的候選人獲得最多的票數。請觀看此短片，了解優先選擇投票RCV如何運作。

	已計算的選票	百分比
JOEL ENGARDIO	13,643	50.86%
GORDON MAR	13,183	49.14%
補寫	0	0%
總數	26,826	100%
投票不足	3,224
過度投票	35

市議員，第6選區（優先選擇投票競選項目）

候選人必須獲得50%+1票才能當選。以下列表只顯示選民對該公職的第一選擇投票。根據所計算的選票總數，市議員，第6選區競選的優先選擇投票RCV 結果報告中以綠色字體顯示的候選人獲得最多的票數。請觀看此短片，了解優先選擇投票RCV如何運作。

	已計算的選票	百分比
MATT DORSEY	8,237	50.84%
HONEY MAHOGANY	7,085	43.73%
CHERELLE JACKSON	528	3.26%
MS BILLIE COOPER	352	2.17%
補寫	0	0%
總數	16,202	100%
投票不足	2,382
過度投票	79

市議員，第8選區（優先選擇投票競選項目）

候選人必須獲得50%+1票才能當選。以下列表只顯示選民對該公職的第一選擇投票。根據所計算的選票總數，市議員，第8選區競選的優先選擇投票RCV 結果報告中以綠色字體顯示的候選人獲得最多的票數。請觀看此短片，了解優先選擇投票RCV如何運作。

	已計算的選票	百分比
RAFAEL MANDELMAN	27,281	77.54%
KATE STOIA	7,901	22.46%
補寫	0	0%
總數	35,182	100%
投票不足	7,055
過度投票	21

市議員，第10選區（優先選擇投票競選項目）

候選人必須獲得50%+1票才能當選。以下列表只顯示選民對該公職的第一選擇投票。根據所計算的選票總數，市議員，第10選區競選的優先選擇投票RCV 結果報告中以綠色字體顯示的候選人獲得最多的票數。請觀看此短片，了解優先選擇投票RCV如何運作。

	已計算的選票	百分比
SHAMANN WALTON	12,038	72.85%
BRIAN SAM ADAM	4,486	27.15%
補寫	0	0%
總數	16,524	100%
投票不足	4,107
過度投票	43

提案1 - 生育自由的憲法權利。立法性憲法修正案。

► 查看此提案的內容修正加州憲法，以明確包括個人生育自由的基本權利，其中包括選擇墮胎的基本權利以及選擇拒絕避孕用品的基本權利。此修正案並沒有縮小或限制加州憲法規定的現行隱私權和平等保護權。財政影響：由於生育權已經受到州法律的保護，所以沒有直接的財政影響。
全州範圍的提案需要有50%+1加州選民的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
贊成	270,509	89.52%
反對	31,657	10.48%
總數	302,166	100%
投票不足	7,825
過度投票	65

提案26 - 准許在部落土地面對面輪盤賭博、骰子遊戲和體育博彩。憲法修正案和法規動議。

► 查看此提案的內容同樣准許：在某些賽馬場進行體育博彩；私人訴訟執行某些賭博法。將收入用於一般基金、賭博問題計劃以及執法。財政影響：增加州政府收入，每年可能達到數千萬美元。部分收入將支持增加的州政府監管和執法成本，這部分成本每年可能達到幾千萬美元。
全州範圍的提案需要有50%+1加州選民的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
反對	181,120	61.92%
贊成	111,390	38.08%
總數	292,510	100%
投票不足	17,423
過度投票	123

提案27 - 准許在部落土地以外線上和移動體育博彩。憲法修正案和法規動議。

► 查看此提案的內容准許印地安部落和附屬企業在部落土地以外營運線上/移動體育博彩。將收入用於監管成本、無家可歸計劃和未參與的部落。財政影響：增加州收入，每年可能有數億美元，但可能不會超過5億美元。部分收入將支持州監管成本，每年可能達到數千萬美元。
全州範圍的提案需要有50%+1加州選民的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
反對	242,820	81.89%
贊成	53,707	18.11%
總數	296,527	100%
投票不足	13,423
過度投票	106

提案28 - 為公立學校的藝術和音樂教育提供額外資金。法規動議。

► 查看此提案的內容為所有K-12公立學校（包括特許學校）的藝術和音樂教育提供來自州一般基金的額外資金。財政影響：從明年開始，為了公立學校的藝術教育，每年增加州成本約10億美元。
全州範圍的提案需要有50%+1加州選民的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
贊成	236,653	79.2%
反對	62,154	20.8%
總數	298,807	100%
投票不足	11,180
過度投票	69

提案29 - 在洗腎診所，要求持有執照的醫療專業人員在場，並確立州政府的其他要求。法規動議。

► 查看此提案的內容要求治療期間有醫生、執業護理師或醫生助理在場。要求診所：披露醫生所擁有的股權；報告感染資料。財政影響：州和地方政府的成本每年可能增加數千萬美元。
全州範圍的提案需要有50%+1加州選民的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
反對	177,690	60.94%
贊成	113,887	39.06%
總數	291,577	100%
投票不足	18,357
過度投票	122

提案30 - 透過對個人收入超過200萬美元增稅，為減少空氣污染和預防野火的計劃提供資金。法規動議。

► 查看此提案的內容將稅收分配給零排放車輛的購買獎勵、車輛充電站和野火預防。財政影響：州稅收每年增加35億美元至50億美元，其中的新資金用於支持零排放車輛計劃和野火應急及預防活動。
全州範圍的提案需要有50%+1加州選民的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
贊成	196,094	65.53%
反對	103,165	34.47%
總數	299,259	100%
投票不足	10,640
過度投票	157

提案31 - 對2020年禁止零售某些添加味道菸草製品法律的公投。

► 查看此提案的內容對於2020年禁止零售某些添加味道菸草製品的法律，投「贊成」代表同意，投「反對」代表否決。財政影響：州菸草稅收每年減少數千萬美元到1億美元左右。
如「贊成」票多於「反對」票，則表示法律生效。如「反對」票多於「贊成」票，則表示法律被否決。

	已計算的選票	百分比
贊成	233,982	78.96%
反對	62,345	21.04%
總數	296,327	100%
投票不足	13,579
過度投票	150

提案A - 退休人員補充生活費調整；退休委員會與執行總監的合約

► 查看此提案的內容市府是否應修改市憲章，允許在1996年11月6日之前退休的市府僱員，即使在退休系統資金不足的情況下，也能領取其退休金的補充生活費調整，並允許退休委員會與執行總監訂立個人僱員合約？
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
贊成	187,939	65.07%
反對	100,869	34.93%
總數	288,808	100%
投票不足	21,153
過度投票	95

提案B - 工務局及委員會、衛生與街道局及委員會

► 查看此提案的內容市府是否應修改市憲章，取消衛生與街道局，將其職責移交歸還工務局，並保留衛生與街道委員會以及工務委員會？
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
贊成	212,066	74.56%
反對	72,349	25.44%
總數	284,415	100%
投票不足	25,551
過度投票	90

提案C - 無家可歸者監督委員會

► 查看此提案的內容市府是否應修改市憲章，成立一個無家可歸者監督委員會，以監督無家可歸者與支援性房屋署，並要求市主計官對為經歷無家可歸的人士提供的服務進行審計？
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
贊成	196,152	67.37%
反對	94,991	32.63%
總數	291,143	100%
投票不足	18,828
過度投票	85

提案D - 可負擔房屋 — 創制提案請願書

► 查看此提案的內容市府是否應修改市憲章，簡化可負擔房屋的審批，包括：(1) 為收入不超過地區收入中位數（AMI）140%，但家庭平均收入不超過AMI 120%的家庭提供的住房；(2) 提供相當於場地要求可負擔住房單位數量15%的額外可負擔住房；或 (3) 為家中至少有一名校區或市立大學僱員的家庭提供的住房，但有若干的家庭收入限制；如果這些類型的項目使用市府財產或資金，不再需要市議會的批准？
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
反對	146,158	50.81%
贊成	141,507	49.19%
總數	287,665	100%
投票不足	21,823
過度投票	182

提案E - 可負擔房屋 — 市議會

► 查看此提案的內容市府是否應修改市憲章，簡化可負擔房屋的審批，包括：(1) 為收入不超過地區收入中位數（AMI）120%，但家庭平均收入不超過AMI 80%的家庭提供的住房；(2) 提供相當於整個項目住房單位總數8%的額外可負擔住房；或 (3) 為家中至少有一名校區或市立大學僱員的家庭提供的住房，但有若干的家庭收入限制；如果這些類型的項目使用市府財產或資金，繼續需要市議會的批准？
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
反對	154,021	53.93%
贊成	131,569	46.07%
總數	285,590	100%
投票不足	23,948
過度投票	132

提案F - 圖書館保護基金

► 查看此提案的內容市府是否應修改市憲章，將圖書館保護基金延續期限25年，當市府預計預算赤字超過3億美元時，允許市府暫時凍結對圖書館的年度最低撥款，並要求圖書館增加總館及其分館每週必須開放的最低時數？
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
贊成	239,141	82.58%
反對	50,453	17.42%
總數	289,594	100%
投票不足	20,023
過度投票	53

提案G - 學生成功基金 — 對三藩市聯合校區的撥款

► 查看此提案的內容市府是否應修改市憲章，為三藩市聯合校區提供15年的額外撥款，以提高學生的學業成績和社交／情緒健康？
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
贊成	226,718	77.78%
反對	64,768	22.22%
總數	291,486	100%
投票不足	18,140
過度投票	44

提案H - 在偶數年舉行的市府選舉

► 查看此提案的內容市府是否應修改市憲章，在總統選舉年的11月舉行市長、縣警長、地方檢察官、市府律師和財政官的選舉，將這些官員的現屆任期延長一年至2025年1月，規定在2023年不舉行定期選舉，只在偶數年或特別選舉中舉行地方選票提案的選舉，並更改選民將法令和政策聲明列入選票所要求的最低簽名數目？
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
贊成	203,855	71.22%
反對	82,391	28.78%
總數	286,246	100%
投票不足	23,367
過度投票	57

提案I - 金門公園內甘迺迪大道（JFK Drive）以及大公路（Great Highway）的車輛

► 查看此提案的內容市府是否應允許私人機動車輛任何時間在金門公園內的甘迺迪大道和連接街道上行駛，但全年的星期日和法定假日，以及4月至9月的星期六上午6時至下午6時除外；允許機動車輛在大公路上任何時間雙向行駛，而且不允許市府按照建議拆除Sloat大道和Skyline大道之間的大公路？
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
反對	191,641	65.11%
贊成	102,689	34.89%
總數	294,330	100%
投票不足	15,165
過度投票	175

提案J - 金門公園內甘迺迪大道（JFK Drive）的休閒使用

► 查看此提案的內容市府是否應確認市議會在2022年5月通過的法令，將金門公園內的部分甘迺迪大道和某些連接街道保留為開放的休閒空間，除了少數例外情況，每週七天禁止私人機動車輛進入這些街道？
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
贊成	181,694	63.07%
反對	106,408	36.93%
總數	288,102	100%
投票不足	21,496
過度投票	72

提案L - 用於交通項目的銷售稅

► 查看此提案的內容市府是否應繼續徵收半美分的銷售稅至2053年，估計每年可產生1億至2.36億美元的收入，用於支付新的30年支出計劃中所述的交通項目，允許交通局發行高達19.1億美元的債券來支付這些項目，並增加交通局在未來四年的每年可支出的總金額？
本提案需要有66⅔%的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
贊成	209,246	71.79%
反對	82,220	28.21%
總數	291,466	100%
投票不足	18,150
過度投票	54

提案M - 住宅單位的空置稅

► 查看此提案的內容市府是否應對擁有三個或更多單位的建築中的空置單位的業主徵稅，如果這些業主在一個日曆年中保持這些單位空置超過182天，在2024年每個空置單位的稅費為2,500至5,000美元，在往後的年份中，根據通貨膨脹調整，最高可達20,000美元，估計每年產生2,000萬至3,700萬美元的收入，該稅收持續到2053年12月31日，資金將用於租金補貼和可負擔房屋？
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
贊成	159,374	54.51%
反對	132,989	45.49%
總數	292,363	100%
投票不足	17,221
過度投票	86

提案N - 金門公園地下停車設施；金門公園廣場管理委員會

► 查看此提案的內容市府是否應被允許使用公共資金收購、經營或補貼金門公園音樂廳地下停車場的公共停車位，並指示金門公園廣場管理委員會解散，將停車場的管理權移交給市府的康樂和公園委員會？
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
贊成	212,678	74.68%
反對	72,117	25.32%
總數	284,795	100%
投票不足	24,818
過度投票	57

提案O - 用於市立大學的額外地塊稅

► 查看此提案的內容市府是否應對三藩市的一些物業業主根據其物業的面積和用途徵收額外地塊稅，稅率為每地塊150至4,000美元之間，並根據通貨膨脹調整，從2023年7月1日持續到2043年6月30日，估計每年可產生約3,700萬美元的收入，並將這些資金轉移市立大學，用於學生和勞動力發展計劃？
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

	已計算的選票	百分比
反對	183,968	63.33%
贊成	106,513	36.67%
總數	290,481	100%
投票不足	19,128
過度投票	61