GOBERNADOR

	Boletas contadas	Porcentaje
GAVIN NEWSOM	257,402	85.38%
BRIAN DAHLE	44,064	14.62%
Total	301,466	100%
Votos por debajo del límite	8,465
Votos por encima del límite	59

VICEGOBERNADOR

	Boletas contadas	Porcentaje
ELENI KOUNALAKIS	246,398	84.37%
ANGELA E. UNDERWOOD JACOBS	45,663	15.63%
Total	292,061	100%
Votos por debajo del límite	17,867
Votos por encima del límite	62

SECRETARIO DE ESTADO

	Boletas contadas	Porcentaje
SHIRLEY N. WEBER	247,726	84.14%
ROB BERNOSKY	46,696	15.86%
Total	294,422	100%
Votos por debajo del límite	15,524
Votos por encima del límite	44

CONTRALOR

	Boletas contadas	Porcentaje
MALIA M. COHEN	221,334	75.95%
LANHEE J. CHEN	70,094	24.05%
Total	291,428	100%
Votos por debajo del límite	18,474
Votos por encima del límite	88

TESORERO

	Boletas contadas	Porcentaje
FIONA MA	243,406	83.91%
JACK M. GUERRERO	46,681	16.09%
Total	290,087	100%
Votos por debajo del límite	19,856
Votos por encima del límite	47

PROCURADOR GENERAL

	Boletas contadas	Porcentaje
ROB BONTA	246,762	83.49%
NATHAN HOCHMAN	48,785	16.51%
Total	295,547	100%
Votos por debajo del límite	14,398
Votos por encima del límite	45

COMISIONADO DE SEGUROS

	Boletas contadas	Porcentaje
RICARDO LARA	237,225	83.89%
ROBERT HOWELL	45,567	16.11%
Total	282,792	100%
Votos por debajo del límite	27,151
Votos por encima del límite	47

MIEMBRO DE LA JUNTA DIRECTIVA ESTATAL DE IMPUESTOS SOBRE VENTAS, DISTRITO 2

	Boletas contadas	Porcentaje
SALLY J. LIEBER	229,851	82.38%
PETER COE VERBICA	49,170	17.62%
Total	279,021	100%
Votos por debajo del límite	30,930
Votos por encima del límite	39

SENADOR DE ESTADOS UNIDOS (mandato que expira el 3 de enero de 2029)

	Boletas contadas	Porcentaje
ALEX PADILLA	254,756	85.65%
MARK P. MEUSER	42,699	14.35%
Total	297,455	100%
Votos por debajo del límite	12,330
Votos por encima del límite	205

SENADOR DE ESTADOS UNIDOS (tiempo restante del mandato actual, el cual expira el 3 de enero de 2023)

	Boletas contadas	Porcentaje
ALEX PADILLA	253,856	85.55%
MARK P. MEUSER	42,871	14.45%
Total	296,727	100%
Votos por debajo del límite	13,164
Votos por encima del límite	99

REPRESENTANTE DE ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 2

	Boletas contadas	Porcentaje
DOUGLAS BROWER	0	0%
JARED HUFFMAN	0	0%
Total	0	0%
Votos por debajo del límite	0
Votos por encima del límite	0

REPRESENTANTE DE ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 11

	Boletas contadas	Porcentaje
NANCY PELOSI	220,848	83.95%
JOHN DENNIS	42,217	16.05%
Total	263,065	100%
Votos por debajo del límite	17,359
Votos por encima del límite	45

REPRESENTANTE DE ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 12

	Boletas contadas	Porcentaje
STEPHEN SLAUSON	0	0%
BARBARA LEE	0	0%
Total	0	0%
Votos por debajo del límite	0
Votos por encima del límite	0

REPRESENTANTE DE ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 15

	Boletas contadas	Porcentaje
KEVIN MULLIN	12,204	50.15%
DAVID J. CANEPA	12,132	49.85%
Total	24,336	100%
Votos por debajo del límite	5,141
Votos por encima del límite	44

SENADOR ESTATAL, DISTRITO 2

	Boletas contadas	Porcentaje
GENE YOON	0	0%
MIKE MC GUIRE	0	0%
Total	0	0%
Votos por debajo del límite	0
Votos por encima del límite	0

MIEMBRO DE LA ASAMBLEA ESTATAL, DISTRITO 12

	Boletas contadas	Porcentaje
SARA AMINZADEH	0	0%
DAMON CONNOLLY	0	0%
Total	0	0%
Votos por debajo del límite	0
Votos por encima del límite	0

MIEMBRO DE LA ASAMBLEA ESTATAL, DISTRITO 17

	Boletas contadas	Porcentaje
MATT HANEY	101,891	69.14%
DAVID CAMPOS	45,470	30.86%
Total	147,361	100%
Votos por debajo del límite	21,092
Votos por encima del límite	149

MIEMBRO DE LA ASAMBLEA ESTATAL, DISTRITO 18

	Boletas contadas	Porcentaje
MINDY PECHENUK	0	0%
MIA BONTA	0	0%
Total	0	0%
Votos por debajo del límite	0
Votos por encima del límite	0

MIEMBRO DE LA ASAMBLEA ESTATAL, DISTRITO 19

	Boletas contadas	Porcentaje
PHIL TING	106,319	81.97%
KARSTEN WEIDE	23,378	18.03%
Total	129,697	100%
Votos por debajo del límite	11,675
Votos por encima del límite	16

PARA JUEZ PRESIDENTE DE CALIFORNIA (PATRICIA GUERRERO)

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	213,596	89.6%
No	24,784	10.4%
Total	238,380	100%
Votos por debajo del límite	71,524
Votos por encima del límite	86

PARA JUEZ ASOCIADO DE LA CORTE SUPREMA (GOODWIN LIU)

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	210,697	88.75%
No	26,700	11.25%
Total	237,397	100%
Votos por debajo del límite	72,479
Votos por encima del límite	114

PARA JUEZ ASOCIADO DE LA CORTE SUPREMA (MARTIN J. JENKINS)

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	205,259	88.04%
No	27,893	11.96%
Total	233,152	100%
Votos por debajo del límite	76,633
Votos por encima del límite	205

PARA JUEZ ASOCIADO DE LA CORTE SUPREMA (JOSHUA P. GROBAN)

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	202,119	87.15%
No	29,800	12.85%
Total	231,919	100%
Votos por debajo del límite	78,040
Votos por encima del límite	31

PARA JUEZ ASOCIADO, CORTE DE APELACIÓN, PRIMER DISTRITO, DIVISIÓN DOS (THERESE M. STEWART)

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	193,326	88.71%
No	24,616	11.29%
Total	217,942	100%
Votos por debajo del límite	89,855
Votos por encima del límite	61

PARA JUEZ PRESIDENTE, CORTE DE APELACIÓN, PRIMER DISTRITO, DIVISIÓN TRES (ALISON M. TUCHER)

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	190,088	87.94%
No	26,069	12.06%
Total	216,157	100%
Votos por debajo del límite	91,660
Votos por encima del límite	41

PARA JUEZ ASOCIADO, CORTE DE APELACIÓN, PRIMER DISTRITO, DIVISIÓN TRES (VICTOR A. RODRIGUEZ)

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	187,682	87.48%
No	26,863	12.52%
Total	214,545	100%
Votos por debajo del límite	93,258
Votos por encima del límite	55

PARA JUEZ ASOCIADO, CORTE DE APELACIÓN, PRIMER DISTRITO, DIVISIÓN TRES (IOANA PETROU)

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	186,262	87.11%
No	27,564	12.89%
Total	213,826	100%
Votos por debajo del límite	93,971
Votos por encima del límite	61

PARA JUEZ ASOCIADO, CORTE DE APELACIÓN, PRIMER DISTRITO, DIVISIÓN TRES (CARIN T. FUJISAKI)

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	189,856	88.32%
No	25,115	11.68%
Total	214,971	100%
Votos por debajo del límite	92,809
Votos por encima del límite	78

PARA JUEZ ASOCIADO, CORTE DE APELACIÓN, PRIMER DISTRITO, DIVISIÓN CUATRO (TRACIE L. BROWN)

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	189,726	88.56%
No	24,500	11.44%
Total	214,226	100%
Votos por debajo del límite	93,523
Votos por encima del límite	109

PARA JUEZ ASOCIADO, CORTE DE APELACIÓN, PRIMER DISTRITO, DIVISIÓN CUATRO (JEREMY M. GOLDMAN)

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	183,791	86.31%
No	29,162	13.69%
Total	212,953	100%
Votos por debajo del límite	94,859
Votos por encima del límite	46

PARA JUEZ PRESIDENTE, CORTE DE APELACIÓN, PRIMER DISTRITO, DIVISIÓN CINCO (TERI L. JACKSON)

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	187,738	88.14%
No	25,269	11.86%
Total	213,007	100%
Votos por debajo del límite	94,474
Votos por encima del límite	377

PARA JUEZ ASOCIADO, CORTE DE APELACIÓN, PRIMER DISTRITO, DIVISIÓN CINCO (GORDON B. BURNS)

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	183,484	87.07%
No	27,252	12.93%
Total	210,736	100%
Votos por debajo del límite	97,090
Votos por encima del límite	32

SUPERINTENDENTE DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA

	Boletas contadas	Porcentaje
TONY K. THURMOND	188,928	81.02%
LANCE RAY CHRISTENSEN	44,269	18.98%
Candidato no listado	0	0%
Total	233,197	100%
Votos por debajo del límite	74,274
Votos por encima del límite	387

MIEMBRO, CONSEJO DE EDUCACIÓN

	Boletas contadas	Porcentaje
LISA WEISSMAN-WARD	149,996	21.94%
LAINIE MOTAMEDI	132,088	19.32%
ALIDA FISHER	121,292	17.74%
ANN HSU	117,152	17.14%
GABRIELA LÓPEZ	89,385	13.07%
KAREN FLESHMAN	73,744	10.79%
Candidato no listado	0	0%
Total	683,657	100%
Votos por debajo del límite	237,997
Votos por encima del límite	2,163

DIRECTOR DE BART, DISTRITO 8

	Boletas contadas	Porcentaje
JANICE LI	99,252	100%
Candidato no listado	0	0%
Total	99,252	100%
Votos por debajo del límite	56,089
Votos por encima del límite	2

MIEMBRO, CONSEJO DEL COLEGIO COMUNITARIO (mandato que expira el 8 de enero de 2027)

	Boletas contadas	Porcentaje
ANITA MARTINEZ	90,612	14.81%
VICK CHUNG	84,646	13.83%
SUSAN SOLOMON	84,266	13.77%
JOHN RIZZO	68,444	11.18%
BRIGITTE DAVILA	64,652	10.56%
THEA SELBY	62,010	10.13%
JILL YEE	55,437	9.06%
MARIE HURABIELL	40,225	6.57%
WILLIAM WALKER	35,604	5.82%
JASON CHUYUAN ZENG	26,103	4.27%
Candidato no listado	0	0%
Total	611,999	100%
Votos por debajo del límite	308,380
Votos por encima del límite	3,195

MIEMBRO, CONSEJO DEL COLEGIO COMUNITARIO (tiempo restante del mandato actual, el cual expira el 8 de enero de 2025)

	Boletas contadas	Porcentaje
MURRELL GREEN	117,737	56.24%
ADOLFO VELASQUEZ	64,941	31.02%
DANIEL LANDRY	26,670	12.74%
Candidato no listado	0	0%
Total	209,348	100%
Votos por debajo del límite	97,713
Votos por encima del límite	797

TASADOR-REGISTRADOR (Contienda utilizando votación por orden de preferencia)

Este cargo es electo a través de votación por orden de preferencia. Sin embargo, para esta contienda en particular, el Departamento no utilizó el método de votación por orden de preferencia ya que únicamente apareció un candidato en la boleta y no hubo candidatos no-listados que cumplieran con los requisitos. Basado en el número total de boletas contadas, la siguiente tabla muestra la cantidad de votos recibidos para la 1ª Opción del único candidato postulado.

	Boletas contadas	Porcentaje
JOAQUÍN TORRES	217,967	100%
Candidato no listado	0	0%
Total	217,967	100%
Votos por debajo del límite	90,370
Votos por encima del límite	3

FISCAL DE DISTRITO (Contienda utilizando votación por orden de preferencia)

Para ser electo, un candidato debe recibir 50%+1 votos. La siguiente tabla únicamente muestra los votos emitidos para la 1a Opción. Basado en el número total de boletas contadas, el candidato que se muestra con sombra verde en el Informe de Resultados para la Votación por orden de preferencia de Fiscal de Distrito es el que tiene el mayor número de votos. Consulte cómo funciona la Votación por orden de preferencia.

	Boletas contadas	Porcentaje
BROOKE JENKINS	125,576	46.01%
JOHN HAMASAKI	101,924	37.34%
JOE ALIOTO VERONESE	33,633	12.32%
MAURICE CHENIER	11,820	4.33%
Candidato no listado	0	0%
Total	272,953	100%
Votos por debajo del límite	34,326
Votos por encima del límite	1,061

DEFENSOR PÚBLICO (Contienda utilizando votación por orden de preferencia)

Para ser electo, un candidato debe recibir 50%+1 votos. La siguiente tabla únicamente muestra los votos emitidos para la 1a Opción. Basado en el número total de boletas contadas, el candidato que se muestra con sombra verde en el Informe de Resultados para la Votación por orden de preferencia de Defensor Público es el que tiene el mayor número de votos. Consulte cómo funciona la Votación por orden de preferencia.

	Boletas contadas	Porcentaje
MANO RAJU	182,361	72.11%
REBECCA SUSAN FENG YOUNG	70,541	27.89%
Candidato no listado	0	0%
Total	252,902	100%
Votos por debajo del límite	55,123
Votos por encima del límite	315

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 2 (Contienda utilizando votación por orden de preferencia)

Este cargo es electo a través de votación por orden de preferencia. Sin embargo, para esta contienda en particular, el Departamento no utilizó el método de votación por orden de preferencia ya que únicamente apareció un candidato en la boleta y no hubo candidatos no-listados que cumplieran con los requisitos. Basado en el número total de boletas contadas, la siguiente tabla muestra la cantidad de votos recibidos para la 1ª Opción del único candidato postulado.

	Boletas contadas	Porcentaje
CATHERINE STEFANI	22,117	100%
Candidato no listado	0	0%
Total	22,117	100%
Votos por debajo del límite	9,760
Votos por encima del límite	0

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 4 (Contienda utilizando votación por orden de preferencia)

Para ser electo, un candidato debe recibir 50%+1 votos. La siguiente tabla únicamente muestra los votos emitidos para la 1a Opción. Basado en el número total de boletas contadas, el candidato que se muestra con sombra verde en el Informe de Resultados para la Votación por orden de preferencia de Miembro, Consejo de Supervisores, Distrito 4 es el que tiene el mayor número de votos. Consulte cómo funciona la Votación por orden de preferencia.

	Boletas contadas	Porcentaje
JOEL ENGARDIO	13,643	50.86%
GORDON MAR	13,183	49.14%
Candidato no listado	0	0%
Total	26,826	100%
Votos por debajo del límite	3,224
Votos por encima del límite	35

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 6 (Contienda utilizando votación por orden de preferencia)

Para ser electo, un candidato debe recibir 50%+1 votos. La siguiente tabla únicamente muestra los votos emitidos para la 1a Opción. Basado en el número total de boletas contadas, el candidato que se muestra con sombra verde en el Informe de Resultados para la Votación por orden de preferencia de Miembro, Consejo de Supervisores, Distrito 6 es el que tiene el mayor número de votos. Consulte cómo funciona la Votación por orden de preferencia.

	Boletas contadas	Porcentaje
MATT DORSEY	8,237	50.84%
HONEY MAHOGANY	7,085	43.73%
CHERELLE JACKSON	528	3.26%
MS BILLIE COOPER	352	2.17%
Candidato no listado	0	0%
Total	16,202	100%
Votos por debajo del límite	2,382
Votos por encima del límite	79

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 8 (Contienda utilizando votación por orden de preferencia)

Para ser electo, un candidato debe recibir 50%+1 votos. La siguiente tabla únicamente muestra los votos emitidos para la 1a Opción. Basado en el número total de boletas contadas, el candidato que se muestra con sombra verde en el Informe de Resultados para la Votación por orden de preferencia de Miembro, Consejo de Supervisores, Distrito 8 es el que tiene el mayor número de votos. Consulte cómo funciona la Votación por orden de preferencia.

	Boletas contadas	Porcentaje
RAFAEL MANDELMAN	27,281	77.54%
KATE STOIA	7,901	22.46%
Candidato no listado	0	0%
Total	35,182	100%
Votos por debajo del límite	7,055
Votos por encima del límite	21

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 10 (Contienda utilizando votación por orden de preferencia)

Para ser electo, un candidato debe recibir 50%+1 votos. La siguiente tabla únicamente muestra los votos emitidos para la 1a Opción. Basado en el número total de boletas contadas, el candidato que se muestra con sombra verde en el Informe de Resultados para la Votación por orden de preferencia de Miembro, Consejo de Supervisores, Distrito 10 es el que tiene el mayor número de votos. Consulte cómo funciona la Votación por orden de preferencia.

	Boletas contadas	Porcentaje
SHAMANN WALTON	12,038	72.85%
BRIAN SAM ADAM	4,486	27.15%
Candidato no listado	0	0%
Total	16,524	100%
Votos por debajo del límite	4,107
Votos por encima del límite	43

Propuesta 1 - DERECHO CONSTITUCIONAL A LA LIBERTAD REPRODUCTIVA. ENMIENDA CONSTITUCIONAL LEGISLATIVA.

► Ver el texto de la iniciativa de ley Enmienda la Constitución de California para incluir de manera expresa el derecho fundamental de una persona a la libertad reproductiva, el cual incluye el derecho fundamental a elegir realizarse un aborto y el derecho fundamental a elegir o negarse a usar anticonceptivos. Esta enmienda no restringe ni limita los derechos existentes a la privacidad y a la igualdad de protección de conformidad con la Constitución de California. Impacto fiscal: No hay ningún efecto fiscal directo, ya que los derechos reproductivos ya se encuentran protegidos por la ley estatal.
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	270,509	89.52%
No	31,657	10.48%
Total	302,166	100%
Votos por debajo del límite	7,825
Votos por encima del límite	65

Propuesta 26 - PERMITE LAS APUESTAS EN PERSONA CON RULETA, JUEGOS DE DADOS, APUESTAS DEPORTIVAS EN TIERRAS TRIBALES. ENMIENDA CONSTITUCIONAL Y LEY POR INICIATIVA.

► Ver el texto de la iniciativa de ley También permite: las apuestas deportivas en algunos hipódromos; juicios privados para hacer cumplir ciertas leyes de juego. Destina los ingresos al Fondo General, programas de problemas de juego, implementación. Impacto fiscal: Aumento de los ingresos estatales, alcanzando posiblemente decenas de millones de dólares al año. Algunos de estos ingresos respaldarían el aumento de los costos estatales reglamentarios y de implementación que podrían alcanzar algunas decenas de millones de dólares anuales.
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
No	181,120	61.92%
Sí	111,390	38.08%
Total	292,510	100%
Votos por debajo del límite	17,423
Votos por encima del límite	123

Propuesta 27 - PERMITE LAS APUESTAS DEPORTIVAS EN LÍNEA Y VÍA DISPOSITIVOS MÓVILES FUERA DE LAS TIERRAS TRIBALES. ENMIENDA CONSTITUCIONAL Y LEY POR INICIATIVA.

► Ver el texto de la iniciativa de ley Permite que las tribus indígenas y las empresas afiliadas operen apuestas deportivas en línea y vía dispositivos móviles fuera de las tierras tribales. Destina los ingresos a los costos reglamentarios, programas para las personas sin hogar, para las tribus no participantes. Impacto fiscal: Aumento de los ingresos estatales, posiblemente en cientos de millones de dólares, pero no es probable que supere los $500 millones anuales. Algunos ingresos respaldarían los costos estatales reglamentarios, alcanzando posiblemente media decena de millones de dólares anualmente.
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
No	242,820	81.89%
Sí	53,707	18.11%
Total	296,527	100%
Votos por debajo del límite	13,423
Votos por encima del límite	106

Propuesta 28 - OTORGA FONDOS ADICIONALES PARA LA EDUCACIÓN ARTÍSTICA Y MUSICAL EN LAS ESCUELAS PÚBLICAS. LEY POR INICIATIVA.

► Ver el texto de la iniciativa de ley Otorga fondos adicionales del Fondo General estatal para la educación artística y musical en todas las escuelas públicas desde preescolar hasta 12º grado (incluidas las escuelas subvencionadas). Impacto fiscal: Aumento de los costos estatales de aproximadamente mil millones anuales, comenzando el próximo año, para la educación artística en las escuelas públicas.
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	236,653	79.2%
No	62,154	20.8%
Total	298,807	100%
Votos por debajo del límite	11,180
Votos por encima del límite	69

Propuesta 29 - EXIGE LA PRESENCIA DE UN PROFESIONAL MÉDICO CON LICENCIA EN LAS CLÍNICAS DE DIÁLISIS RENAL Y ESTABLECE OTROS REQUISITOS ESTATALES. LEY POR INICIATIVA.

► Ver el texto de la iniciativa de ley Exige que un médico, enfermero practicante o asistente médico esté presente en el sitio durante el tratamiento. Exige a las clínicas que: divulguen la participación de propiedad de los médicos; informen sobre los datos de infecciones. Impacto fiscal: Aumento de los costos del gobierno estatal y local probablemente de decenas de millones de dólares anuales.
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
No	177,690	60.94%
Sí	113,887	39.06%
Total	291,577	100%
Votos por debajo del límite	18,357
Votos por encima del límite	122

Propuesta 30 - OTORGA FONDOS A PROGRAMAS PARA REDUCIR LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE Y EVITAR INCENDIOS FORESTALES MEDIANTE EL AUMENTO DE IMPUESTOS EN INGRESOS PERSONALES DE MÁS DE $2 MILLONES. LEY POR INICIATIVA.

► Ver el texto de la iniciativa de ley Asigna ingresos de impuestos a incentivos para la compra de vehículos de cero emisiones, estaciones de carga de vehículos y prevención de incendios forestales. Impacto fiscal: Aumento de los ingresos de impuestos estatales que van desde $3.5 mil millones a $5 mil millones anuales, usando los nuevos fondos para apoyar programas para la compra de vehículos de cero emisiones y actividades de respuesta y prevención de incendios forestales.
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	196,094	65.53%
No	103,165	34.47%
Total	299,259	100%
Votos por debajo del límite	10,640
Votos por encima del límite	157

Propuesta 31 - REFERÉNDUM SOBRE LA LEY DE 2020 QUE PROHIBIRÍA LA VENTA MINORISTA DE CIERTOS PRODUCTOS DE TABACO SABORIZADOS.

► Ver el texto de la iniciativa de ley Un voto “Sí” aprueba y un voto “No” rechaza una ley de 2020 que prohíbe la venta minorista de ciertos productos de tabaco saborizados. Impacto fiscal: Reducción de los ingresos por impuestos estatales al tabaco que oscilan entre decenas de millones de dólares anuales y alrededor de $100 millones anuales.
Si se reciben más votos “SI” que votos “NO”, entonces la ley entrará en vigor. Si se reciben más votos “NO” que votos “SI”, entonces la ley será rechazada.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	233,982	78.96%
No	62,345	21.04%
Total	296,327	100%
Votos por debajo del límite	13,579
Votos por encima del límite	150

Propuesta A - Ajuste suplementario para jubilados por el costo de vida; contrato entre el Consejo de Jubilación y el director ejecutivo

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Constitucional para permitir que los empleados de la Ciudad que se jubilaron antes del 6 de noviembre de 1996 reciban un ajuste suplementario por el costo de vida en sus pensiones, incluso si el sistema de jubilación no está financiado completamente, y permitir que el Consejo de Jubilación tenga un contrato de trabajo individual con su director ejecutivo?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	187,939	65.07%
No	100,869	34.93%
Total	288,808	100%
Votos por debajo del límite	21,153
Votos por encima del límite	95

Propuesta B - Departamento y Comisión de Obras Públicas, Departamento y Comisión de Saneamiento y Calles

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Constitucional para eliminar el Departamento de Saneamiento y Calles y devolver las funciones de este organismo al Departamento de Obras Públicas, así como retener la Comisión de Saneamiento y Calles y la Comisión de Obras Públicas?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	212,066	74.56%
No	72,349	25.44%
Total	284,415	100%
Votos por debajo del límite	25,551
Votos por encima del límite	90

Propuesta C - Comisión de Supervisión de Servicios para Personas sin Hogar

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Constitucional para establecer una Comisión de Supervisión de Servicios para Personas sin Hogar que supervise al Departamento de Servicios para Personas sin Hogar y Vivienda con Apoyo y exigir que el Contralor de la Ciudad realice auditorías de los servicios que se ofrecen a las personas que atraviesan por el sinhogarismo?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	196,152	67.37%
No	94,991	32.63%
Total	291,143	100%
Votos por debajo del límite	18,828
Votos por encima del límite	85

Propuesta D - Vivienda asequible ― Petición de iniciativa

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Constitucional para agilizar la aprobación de vivienda asequible que ofrece (1) vivienda para hogares con ingresos de hasta el 140% del ingreso medio del área (area median income o AMI) pero cuyos ingresos promedios no excedan el 120% del AMI, (2) unidades adicionales de vivienda asequible equivalentes al 15% del número requerido de unidades asequibles en el sitio, o (3) vivienda para hogares donde viva por lo menos un empleado del Distrito Escolar o del City College, aplicando ciertas restricciones con respecto a los ingresos del hogar; y ya no exigir la aprobación por parte del Consejo de Supervisores para estos tipos de proyectos si usan la propiedad o el financiamiento de la Ciudad?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
No	146,158	50.81%
Sí	141,507	49.19%
Total	287,665	100%
Votos por debajo del límite	21,823
Votos por encima del límite	182

Propuesta E - Vivienda asequible ― Consejo de Supervisores

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Constitucional para agilizar la aprobación de vivienda asequible que ofrece (1) vivienda para hogares con ingresos de hasta el 120% del ingreso medio del área (area median income o AMI) pero cuyos ingresos promedios no excedan el 80% del AMI, (2) unidades adicionales de vivienda asequible equivalentes al 8% del número total de unidades en todo el proyecto, o (3) vivienda para hogares donde viva por lo menos un empleado del Distrito Escolar o del City College, aplicando ciertas restricciones con respecto a los ingresos del hogar; y seguir exigiendo la aprobación por parte del Consejo de Supervisores para estos tipos de proyectos si usan la propiedad o el financiamiento de la Ciudad?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
No	154,021	53.93%
Sí	131,569	46.07%
Total	285,590	100%
Votos por debajo del límite	23,948
Votos por encima del límite	132

Propuesta F - Fondo para la preservación de bibliotecas

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Constitucional para renovar el fondo para la preservación de bibliotecas durante 25 años, permitir que la Ciudad congele temporalmente el financiamiento anual mínimo destinado a la Biblioteca cuando la Ciudad prevea un déficit presupuestario de más de $300 millones y exigir que la Biblioteca aumente el número de horas mínimas en que las sucursales y la Biblioteca Principal estén abiertas por semana?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	239,141	82.58%
No	50,453	17.42%
Total	289,594	100%
Votos por debajo del límite	20,023
Votos por encima del límite	53

Propuesta G - Fondo para el éxito estudiantil ― Subvenciones para programas del Distrito Escolar Unificado de San Francisco

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Constitucional para ofrecer financiamiento adicional por 15 años en forma de subvenciones para programas del Distrito Escolar Unificado de San Francisco con el fin de mejorar el rendimiento académico y el bienestar social y emocional de los estudiantes?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	226,718	77.78%
No	64,768	22.22%
Total	291,486	100%
Votos por debajo del límite	18,140
Votos por encima del límite	44

Propuesta H - Elecciones municipales en años pares

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Constitucional para celebrar elecciones en noviembre para Alcalde, Alguacil, Fiscal de Distrito, Abogado de la Ciudad y Tesorero en los años en que se celebran elecciones presidenciales, prolongar los mandatos actuales de estos funcionarios por un año hasta enero de 2025, establecer que no se celebrarán elecciones ordinarias en 2023, celebrar elecciones para iniciativas de ley locales solo en años pares o en elecciones especiales, y cambiar el número mínimo de firmas que se exigen para incluir ordenanzas y declaraciones de políticas en la boleta?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	203,855	71.22%
No	82,391	28.78%
Total	286,246	100%
Votos por debajo del límite	23,367
Votos por encima del límite	57

Propuesta I - Vehículos en JFK Drive, Great Highway y Golden Gate Park

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Debería la Ciudad permitir vehículos motorizados particulares en John F. Kennedy Drive y en las calles conectoras en Golden Gate Park en todo momento excepto de 6 a.m. a 6 p.m. los domingos y días feriados legales, así como los sábados de abril a septiembre; permitir la circulación de vehículos motorizados en Great Highway en ambas direcciones y en todo momento; y no permitir que la Ciudad cierre Great Highway entre Sloat Blvd. y Skyline Blvd., tal y como se ha propuesto?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
No	191,641	65.11%
Sí	102,689	34.89%
Total	294,330	100%
Votos por debajo del límite	15,165
Votos por encima del límite	175

Propuesta J - Uso recreativo de JFK Drive en Golden Gate Park

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Debería la Ciudad afirmar la ordenanza adoptada por el Consejo de Supervisores en mayo de 2022, en la que se reservan zonas de John F. Kennedy Drive y ciertas calles que conectan con Golden Gate Park como espacios abiertos recreativos, y se impide la circulación por estas calles a vehículos motorizados particulares (con excepciones limitadas) los siete días de la semana?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	181,694	63.07%
No	106,408	36.93%
Total	288,102	100%
Votos por debajo del límite	21,496
Votos por encima del límite	72

Propuesta L - Impuesto sobre las ventas para proyectos de transporte

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Debería la Ciudad continuar con el impuesto sobre las ventas de medio centavo hasta 2053 y generar un ingreso anual estimado de $100-236 millones para pagar proyectos de transporte que se describan en un nuevo plan de gastos a 30 años, permitir que la Autoridad de Transporte emita hasta $1.91 mil millones en bonos para pagar estos proyectos e incrementar la suma total de dinero que la Autoridad de Transporte puede gastar cada año durante los siguientes cuatro años?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 66⅔% de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	209,246	71.79%
No	82,220	28.21%
Total	291,466	100%
Votos por debajo del límite	18,150
Votos por encima del límite	54

Propuesta M - Impuesto sobre las unidades residenciales que se mantienen desocupadas

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Debería la Ciudad imponer impuestos a los dueños de unidades residenciales desocupadas, en edificios con tres o más unidades, si estos dueños han mantenido esas unidades desocupadas por más de 182 días en un año calendario, con una tasa de entre $2,500-5,000 por unidad desocupada en 2024 y hasta $20,000 en años posteriores con ajustes por inflación, lo cual generaría un ingreso anual estimado de $20-37 millones, mantener este impuesto vigente hasta el 31 de diciembre de 2053 y usar esos fondos para subsidios de alquiler y vivienda asequible?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	159,374	54.51%
No	132,989	45.49%
Total	292,363	100%
Votos por debajo del límite	17,221
Votos por encima del límite	86

Propuesta N - Estacionamiento subterráneo en Golden Gate Park; Golden Gate Park Concourse Authority

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Se debería permitir que la Ciudad use fondos públicos para adquirir, administrar o subsidiar espacios de estacionamiento público en el estacionamiento subterráneo debajo del Music Concourse en Golden Gate Park y ordenar la disolución de Golden Gate Park Concourse Authority, transfiriendo la administración del estacionamiento a la Comisión de Recreación y Parques de la Ciudad?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
Sí	212,678	74.68%
No	72,117	25.32%
Total	284,795	100%
Votos por debajo del límite	24,818
Votos por encima del límite	57

Propuesta O - Impuesto adicional sobre parcelas para el City College

► Ver el texto de la iniciativa de ley ¿Debería la Ciudad establecer un impuesto adicional sobre parcelas a algunos dueños de propiedades en San Francisco con base en el número de pies cuadrados y el uso de sus propiedades, con tasas de entre $150-4,000 por parcela con ajustes por inflación, lo cual generaría aproximadamente $37 millones en ingresos anuales, a partir del 1 de julio de 2023 con vigencia hasta el 30 de junio de 2043, y transferir esos fondos al City College para programas de desarrollo estudiantil y de la fuerza laboral?
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.

	Boletas contadas	Porcentaje
No	183,968	63.33%
Sí	106,513	36.67%
Total	290,481	100%
Votos por debajo del límite	19,128
Votos por encima del límite	61