Ang mga resulta ng eleksyon ay pauna at magbabago habang binibilang ng Departamento ang mga natitirang balota. Maaaring tatagal ang Departamento ng hanggang 30 araw pagkatapos ng Araw ng Eleksyon upang masertipika ang mga pinal na resulta ayon sa itinatatag na deadline ng batas ng estado.
Bilang ng mga Binotohang Balota: 412,041
Huling Update: November 19, 2024 4:13 PMXML
Sunod na Update: November 21, 2024 4:00 PM Kabuuang Bilang ng Rehistradong Botante: 522,265 Kasalukuyang Bilang ng Nakilahok na mga Botante: 78.9% Mga presinto na nag-ulat ng mga resulta ng mga bumoto nang personal: 514 of 514 (100.00%)
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
Personal na pinagbotohang mga balota sa Araw ng Eleksyon
Kung nakalista sa bold ang pangalan ng kandidato, ibig sabihin nito na siya ang nakatanggap ng pinaka-maraming bilang ng mga boto.
PRESIDENTE AT BISE PRESIDENTE
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
KAMALA D. HARRIS / TIM WALZ
323,589
80.33%
DONALD J. TRUMP / JD VANCE
62,556
15.53%
JILL STEIN / RUDOLPH WARE
6,894
1.71%
ROBERT F. KENNEDY JR. / NICOLE SHANAHAN
4,235
1.05%
CLAUDIA DE LA CRUZ / KARINA GARCIA
3,645
0.9%
CHASE OLIVER / MIKE TER MAAT
1,870
0.46%
ISINUSULAT-LAMANG
33
0.01%
PETER SONSKI / LAUREN ONAK (ISINUSULAT-LAMANG)
33
0.01%
Kabuuan
402,822
100%
Mga kulang na boto
8,452
Mga sobrang boto
658
SENADOR NG ESTADOS UNIDOS (termino na matatapos sa Enero 3, 2031)
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
ADAM B. SCHIFF
310,822
82.4%
STEVE GARVEY
66,384
17.6%
Kabuuan
377,206
100%
Mga kulang na boto
34,555
Mga sobrang boto
171
SENADOR NG ESTADOS UNIDOS (termino na matatapos sa Enero 3, 2025)
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
ADAM B. SCHIFF
307,405
82.43%
STEVE GARVEY
65,510
17.57%
Kabuuan
372,915
100%
Mga kulang na boto
38,914
Mga sobrang boto
103
KINATAWAN NG ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 2
Ang legal na hangganan ng San Francisco, at ang kaugnay na Pang-estado at Pampederal na mga lehislaturang distrito na nariyan, mahaba ng bahagya na lampas sa iniisip ng karamihan ng mga botante kapag naiisip nila ang Lungsod at County ng San Francisco. May dalawang maliit na piraso ng Alameda at Angel Islands na legal na bahagi ng County ng San Francisco at samakatwid ang ilan sa Kinatawan ng Estados Unidos, Senador ng Estado, at Asembleya ng Distrito ng Estado na pangunahing umiiral sa mga County ng Marin at Alameda ay umiiral din sa County ng San Francisco. Walang rehistradong mga botante sa mga lugar ng mga islang ito na legal na bahagi ng County ng San Francisco. Ang Departamento ng mga Eleksyon ng San Francisco ay kailangan mag-ulat ng mga resulta ng eleksyon sa Kalihim ng Estado ng California para sa lahat ng labanan na nasa loob ng legal na hangganan ng County ng San Francisco anuman ang bilang ng mga rehistradong botante na elihibleng makilahok sa mga labanan na iyon. Tingnan ang iba pang impormasyon ukol sa mga lehislaturang distrito sa California sa California State Geoportal.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
JARED HUFFMAN
0
0%
CHRIS COULOMBE
0
0%
Kabuuan
0
0%
Mga kulang na boto
0
Mga sobrang boto
0
KINATAWAN NG ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 11
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
NANCY PELOSI
274,707
81.04%
BRUCE LOU
64,290
18.96%
Kabuuan
338,997
100%
Mga kulang na boto
30,009
Mga sobrang boto
77
KINATAWAN NG ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 12
Ang legal na hangganan ng San Francisco, at ang kaugnay na Pang-estado at Pampederal na mga lehislaturang distrito na nariyan, mahaba ng bahagya na lampas sa iniisip ng karamihan ng mga botante kapag naiisip nila ang Lungsod at County ng San Francisco. May dalawang maliit na piraso ng Alameda at Angel Islands na legal na bahagi ng County ng San Francisco at samakatwid ang ilan sa Kinatawan ng Estados Unidos, Senador ng Estado, at Asembleya ng Distrito ng Estado na pangunahing umiiral sa mga County ng Marin at Alameda ay umiiral din sa County ng San Francisco. Walang rehistradong mga botante sa mga lugar ng mga islang ito na legal na bahagi ng County ng San Francisco. Ang Departamento ng mga Eleksyon ng San Francisco ay kailangan mag-ulat ng mga resulta ng eleksyon sa Kalihim ng Estado ng California para sa lahat ng labanan na nasa loob ng legal na hangganan ng County ng San Francisco anuman ang bilang ng mga rehistradong botante na elihibleng makilahok sa mga labanan na iyon. Tingnan ang iba pang impormasyon ukol sa mga lehislaturang distrito sa California sa California State Geoportal.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
JENNIFER TRAN
0
0%
LATEEFAH SIMON
0
0%
Kabuuan
0
0%
Mga kulang na boto
0
Mga sobrang boto
0
KINATAWAN NG ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 15
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
KEVIN MULLIN
25,271
69.96%
ANNA CHENG KRAMER
10,851
30.04%
Kabuuan
36,122
100%
Mga kulang na boto
6,713
Mga sobrang boto
14
SENADOR NG ESTADO, DISTRITO 7
Ang legal na hangganan ng San Francisco, at ang kaugnay na Pang-estado at Pampederal na mga lehislaturang distrito na nariyan, mahaba ng bahagya na lampas sa iniisip ng karamihan ng mga botante kapag naiisip nila ang Lungsod at County ng San Francisco. May dalawang maliit na piraso ng Alameda at Angel Islands na legal na bahagi ng County ng San Francisco at samakatwid ang ilan sa Kinatawan ng Estados Unidos, Senador ng Estado, at Asembleya ng Distrito ng Estado na pangunahing umiiral sa mga County ng Marin at Alameda ay umiiral din sa County ng San Francisco. Walang rehistradong mga botante sa mga lugar ng mga islang ito na legal na bahagi ng County ng San Francisco. Ang Departamento ng mga Eleksyon ng San Francisco ay kailangan mag-ulat ng mga resulta ng eleksyon sa Kalihim ng Estado ng California para sa lahat ng labanan na nasa loob ng legal na hangganan ng County ng San Francisco anuman ang bilang ng mga rehistradong botante na elihibleng makilahok sa mga labanan na iyon. Tingnan ang iba pang impormasyon ukol sa mga lehislaturang distrito sa California sa California State Geoportal.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
JOVANKA BECKLES
0
0%
JESSE ARREGUIN
0
0%
Kabuuan
0
0%
Mga kulang na boto
0
Mga sobrang boto
0
SENADOR NG ESTADO, DISTRITO 11
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
SCOTT WIENER
291,010
78.88%
YVETTE CORKREAN
77,908
21.12%
Kabuuan
368,918
100%
Mga kulang na boto
42,908
Mga sobrang boto
106
MIYEMBRO NG ASEMBLEYA NG ESTADO, DISTRITO 12
Ang legal na hangganan ng San Francisco, at ang kaugnay na Pang-estado at Pampederal na mga lehislaturang distrito na nariyan, mahaba ng bahagya na lampas sa iniisip ng karamihan ng mga botante kapag naiisip nila ang Lungsod at County ng San Francisco. May dalawang maliit na piraso ng Alameda at Angel Islands na legal na bahagi ng County ng San Francisco at samakatwid ang ilan sa Kinatawan ng Estados Unidos, Senador ng Estado, at Asembleya ng Distrito ng Estado na pangunahing umiiral sa mga County ng Marin at Alameda ay umiiral din sa County ng San Francisco. Walang rehistradong mga botante sa mga lugar ng mga islang ito na legal na bahagi ng County ng San Francisco. Ang Departamento ng mga Eleksyon ng San Francisco ay kailangan mag-ulat ng mga resulta ng eleksyon sa Kalihim ng Estado ng California para sa lahat ng labanan na nasa loob ng legal na hangganan ng County ng San Francisco anuman ang bilang ng mga rehistradong botante na elihibleng makilahok sa mga labanan na iyon. Tingnan ang iba pang impormasyon ukol sa mga lehislaturang distrito sa California sa California State Geoportal.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
DAMON CONNOLLY
0
0%
ANDY PODSHADLEY
0
0%
Kabuuan
0
0%
Mga kulang na boto
0
Mga sobrang boto
0
MIYEMBRO NG ASEMBLEYA NG ESTADO, DISTRITO 17
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
MATT HANEY
169,394
84.58%
MANUEL NORIS-BARRERA
30,874
15.42%
Kabuuan
200,268
100%
Mga kulang na boto
26,349
Mga sobrang boto
50
MIYEMBRO NG ASEMBLEYA NG ESTADO, DISTRITO 18
Ang legal na hangganan ng San Francisco, at ang kaugnay na Pang-estado at Pampederal na mga lehislaturang distrito na nariyan, mahaba ng bahagya na lampas sa iniisip ng karamihan ng mga botante kapag naiisip nila ang Lungsod at County ng San Francisco. May dalawang maliit na piraso ng Alameda at Angel Islands na legal na bahagi ng County ng San Francisco at samakatwid ang ilan sa Kinatawan ng Estados Unidos, Senador ng Estado, at Asembleya ng Distrito ng Estado na pangunahing umiiral sa mga County ng Marin at Alameda ay umiiral din sa County ng San Francisco. Walang rehistradong mga botante sa mga lugar ng mga islang ito na legal na bahagi ng County ng San Francisco. Ang Departamento ng mga Eleksyon ng San Francisco ay kailangan mag-ulat ng mga resulta ng eleksyon sa Kalihim ng Estado ng California para sa lahat ng labanan na nasa loob ng legal na hangganan ng County ng San Francisco anuman ang bilang ng mga rehistradong botante na elihibleng makilahok sa mga labanan na iyon. Tingnan ang iba pang impormasyon ukol sa mga lehislaturang distrito sa California sa California State Geoportal.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
MIA BONTA
0
0%
ANDRE SANDFORD
0
0%
Kabuuan
0
0%
Mga kulang na boto
0
Mga sobrang boto
0
MIYEMBRO NG ASEMBLEYA NG ESTADO, DISTRITO 19
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
CATHERINE STEFANI
95,408
62.64%
DAVID E. LEE
56,907
37.36%
Kabuuan
152,315
100%
Mga kulang na boto
32,848
Mga sobrang boto
102
MIYEMBRO, LUPON NG EDUKASYON
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
JAIME HULING
168,598
16.65%
PARAG GUPTA
139,286
13.76%
SUPRYIA RAY
127,793
12.62%
MATT ALEXANDER
122,657
12.12%
JOHN JERSIN
122,389
12.09%
VIRGINIA CHEUNG
100,974
9.97%
ANN HSU
81,002
8%
MIN CHANG
48,530
4.79%
LAURANCE LEM LEE
45,718
4.52%
MADDY KRANTZ
33,142
3.27%
LEFTERIS ELEFTHERIOU
22,268
2.2%
ISINUSULAT-LAMANG
0
0%
Kabuuan
1,012,357
100%
Mga kulang na boto
632,203
Mga sobrang boto
3,604
KATIWALA, LUPON NG KOLEHIYO NG KOMUNIDAD
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
HEATHER McCARTY
162,401
19.73%
ALIYA CHISTI
149,559
18.17%
ALAN WONG
140,893
17.12%
LUIS ZAMORA
117,625
14.29%
RUTH FERGUSON
114,084
13.86%
LEANNA C. LOUIE
50,333
6.12%
BEN KAPLAN
49,292
5.99%
JULIO J. RAMOS
38,722
4.71%
ISINUSULAT-LAMANG
0
0%
Kabuuan
822,909
100%
Mga kulang na boto
823,415
Mga sobrang boto
1,404
LUPON NG MGA DIREKTOR NG BART, DISTRITO 7
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
VICTOR E. FLORES
5,838
59.47%
DANA LANG
3,978
40.53%
ISINUSULAT-LAMANG
0
0%
Kabuuan
9,816
100%
Mga kulang na boto
4,809
Mga sobrang boto
18
LUPON NG MGA DIREKTOR NG BART, DISTRITO 9
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
EDWARD WRIGHT
86,922
63.07%
JOE SANGIRARDI
50,871
36.91%
ISINUSULAT-LAMANG
16
0.01%
MICHAEL PETRELIS (ISINUSULAT-LAMANG)
16
0.01%
Kabuuan
137,809
100%
Mga kulang na boto
52,915
Mga sobrang boto
158
Sa Gabi ng Eleksyon, simula sa paglabas ng ika-apat na ulat ng paunang mga resulta at sa bawat kasunod na araw na magbibilang ang Departamento ng mga balota, ipapakita ng pahinang ito ang bagong talahanayan na nagpapakita ng kabuuang boto para sa dalawang kandidato na may pinakamaraming boto pagkatapos i-apply ang paraan ng RCV, kasama ang detalye ng natanggal na mga kandidato. Para sa mga unang tatlong paunang resulta na inilabas sa Gabi ng Eleksyon, magpapakita lamang ang pahinang ito ng mga kabuuang boto ng unang pagpipilian para sa bawat labanan, katulad ng mga nakaraang eleksyon.
MAYOR (Labanan ng Ranked-Choice na Pagboto)
Ang “Round 1” na kolum ay nagpapakita ng bilang ng mga boto na natanggap ng bawat kandidato pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Kasama sa kabuuang ito ang lahat ng unang napiling mga boto at anumang mga boto na umusad mula sa mga kasunod na ranggo kung ang isang botante ay hindi pumili ng unang napili na kandidato. Ang proseso ng pag-uusad ng mga boto ay kilala bilang normalization.
Ang “Huling Round” na kolum ay nagpapakita ng kabuuan ng mga boto para sa dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamaraming boto pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Ang mga kandidato na may pinakakaunting mga boto ay tinatanggal, at tanging mga boto para sa natitirang dalawang kandidato lamang ang nakalista. Para sa detalyadong impormasyon, tingnan ang paunang round-by-round na mga resulta ng labanan na ito. Tandaan na hanggang sa ang mga resulta ay pinal, ang mga tinanggal na mga kandidato at ang round-by-round na mga resulta ay maaaring magbago.
Raun 1
Raun 14 (Huling Raun)
DANIEL LURIE
102,676 (26.33%)
182,285 (55.01%)
LONDON BREED
95,079 (24.38%)
149,060 (44.99%)
AARON PESKIN
89,179 (22.87%)
eliminated in Round 13
MARK FARRELL
72,083 (18.48%)
eliminated in Round 12
AHSHA SAFAÍ
11,418 (2.93%)
eliminated in Round 11
ELLEN LEE ZHOU
8,662 (2.22%)
eliminated in Round 10
DYLAN HIRSCH-SHELL
2,896 (0.74%)
eliminated in Round 9
KEITH FREEDMAN
2,076 (0.53%)
eliminated in Round 8
NELSON MEI
1,791 (0.46%)
eliminated in Round 7
SHAHRAM SHARIATI
1,610 (0.41%)
eliminated in Round 6
HENRY FLYNN
1,318 (0.34%)
eliminated in Round 5
PAUL YBARRA ROBERTSON
811 (0.21%)
eliminated in Round 4
JON SODERSTROM
413 (0.11%)
eliminated in Round 3
MARC ROTH
3 (0.00%)
eliminated in Round 2
MICHAEL LIN
1 (0.00%)
eliminated in Round 1
Blangkong Balota (Mga kulang na boto)
18,521
18,521
Mga sobrang boto
1,379
2,223
MIYEMBRO, LUPON NG MGA SUPERBISOR, DISTRITO 1 (Labanan ng Ranked-Choice na Pagboto)
Ang “Round 1” na kolum ay nagpapakita ng bilang ng mga boto na natanggap ng bawat kandidato pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Kasama sa kabuuang ito ang lahat ng unang napiling mga boto at anumang mga boto na umusad mula sa mga kasunod na ranggo kung ang isang botante ay hindi pumili ng unang napili na kandidato. Ang proseso ng pag-uusad ng mga boto ay kilala bilang normalization.
Ang “Huling Round” na kolum ay nagpapakita ng kabuuan ng mga boto para sa dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamaraming boto pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Ang mga kandidato na may pinakakaunting mga boto ay tinatanggal, at tanging mga boto para sa natitirang dalawang kandidato lamang ang nakalista. Para sa detalyadong impormasyon, tingnan ang paunang round-by-round na mga resulta ng labanan na ito. Tandaan na hanggang sa ang mga resulta ay pinal, ang mga tinanggal na mga kandidato at ang round-by-round na mga resulta ay maaaring magbago.
Raun 1
Raun 4 (Huling Raun)
CONNIE CHAN
16,659 (46.98%)
17,787 (51.89%)
MARJAN PHILHOUR
14,749 (41.60%)
16,492 (48.11%)
JEN NOSSOKOFF
1,808 (5.10%)
eliminated in Round 3
JEREMIAH BOEHNER
1,344 (3.79%)
eliminated in Round 2
SHERMAN D'SILVA
898 (2.53%)
eliminated in Round 1
Blangkong Balota (Mga kulang na boto)
3,729
3,729
Mga sobrang boto
47
54
MIYEMBRO, LUPON NG MGA SUPERBISOR, DISTRITO 3 (Labanan ng Ranked-Choice na Pagboto)
Ang “Round 1” na kolum ay nagpapakita ng bilang ng mga boto na natanggap ng bawat kandidato pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Kasama sa kabuuang ito ang lahat ng unang napiling mga boto at anumang mga boto na umusad mula sa mga kasunod na ranggo kung ang isang botante ay hindi pumili ng unang napili na kandidato. Ang proseso ng pag-uusad ng mga boto ay kilala bilang normalization.
Ang “Huling Round” na kolum ay nagpapakita ng kabuuan ng mga boto para sa dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamaraming boto pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Ang mga kandidato na may pinakakaunting mga boto ay tinatanggal, at tanging mga boto para sa natitirang dalawang kandidato lamang ang nakalista. Para sa detalyadong impormasyon, tingnan ang paunang round-by-round na mga resulta ng labanan na ito. Tandaan na hanggang sa ang mga resulta ay pinal, ang mga tinanggal na mga kandidato at ang round-by-round na mga resulta ay maaaring magbago.
Raun 1
Raun 5 (Huling Raun)
DANNY SAUTER
11,268 (39.20%)
14,052 (54.99%)
SHARON LAI
8,483 (29.51%)
11,501 (45.01%)
MOE JAMIL
3,752 (13.05%)
eliminated in Round 4
MATTHEW SUSK
2,800 (9.74%)
eliminated in Round 3
WENDY HA CHAU
1,561 (5.43%)
eliminated in Round 2
EDUARD NAVARRO
879 (3.06%)
eliminated in Round 1
Blangkong Balota (Mga kulang na boto)
4,832
4,832
Mga sobrang boto
75
99
MIYEMBRO, LUPON NG MGA SUPERBISOR, DISTRITO 5 (Labanan ng Ranked-Choice na Pagboto)
Ang “Round 1” na kolum ay nagpapakita ng bilang ng mga boto na natanggap ng bawat kandidato pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Kasama sa kabuuang ito ang lahat ng unang napiling mga boto at anumang mga boto na umusad mula sa mga kasunod na ranggo kung ang isang botante ay hindi pumili ng unang napili na kandidato. Ang proseso ng pag-uusad ng mga boto ay kilala bilang normalization.
Ang “Huling Round” na kolum ay nagpapakita ng kabuuan ng mga boto para sa dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamaraming boto pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Ang mga kandidato na may pinakakaunting mga boto ay tinatanggal, at tanging mga boto para sa natitirang dalawang kandidato lamang ang nakalista. Para sa detalyadong impormasyon, tingnan ang paunang round-by-round na mga resulta ng labanan na ito. Tandaan na hanggang sa ang mga resulta ay pinal, ang mga tinanggal na mga kandidato at ang round-by-round na mga resulta ay maaaring magbago.
Raun 1
Raun 4 (Huling Raun)
BILAL MAHMOOD
11,828 (39.86%)
14,726 (52.98%)
DEAN PRESTON
12,005 (40.46%)
13,070 (47.02%)
SCOTTY JACOBS
2,795 (9.42%)
eliminated in Round 3
AUTUMN HOPE LOOIJEN
2,602 (8.77%)
eliminated in Round 2
ALLEN JONES
444 (1.50%)
eliminated in Round 1
Blangkong Balota (Mga kulang na boto)
4,620
4,620
Mga sobrang boto
79
108
MIYEMBRO, LUPON NG MGA SUPERBISOR, DISTRITO 7 (Labanan ng Ranked-Choice na Pagboto)
Ang “Round 1” na kolum ay nagpapakita ng bilang ng mga boto na natanggap ng bawat kandidato pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Kasama sa kabuuang ito ang lahat ng unang napiling mga boto at anumang mga boto na umusad mula sa mga kasunod na ranggo kung ang isang botante ay hindi pumili ng unang napili na kandidato. Ang proseso ng pag-uusad ng mga boto ay kilala bilang normalization.
Ang “Huling Round” na kolum ay nagpapakita ng kabuuan ng mga boto para sa dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamaraming boto pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Ang mga kandidato na may pinakakaunting mga boto ay tinatanggal, at tanging mga boto para sa natitirang dalawang kandidato lamang ang nakalista. Para sa detalyadong impormasyon, tingnan ang paunang round-by-round na mga resulta ng labanan na ito. Tandaan na hanggang sa ang mga resulta ay pinal, ang mga tinanggal na mga kandidato at ang round-by-round na mga resulta ay maaaring magbago.
Raun 1
Raun 3 (Huling Raun)
MYRNA MELGAR
17,524 (46.98%)
18,908 (53.42%)
MATT BOSCHETTO
13,400 (35.92%)
16,486 (46.58%)
STEPHEN MARTIN-PINTO
5,133 (13.76%)
eliminated in Round 2
EDWARD S. YEE
1,243 (3.33%)
eliminated in Round 1
Blangkong Balota (Mga kulang na boto)
5,493
5,493
Mga sobrang boto
26
32
MIYEMBRO, LUPON NG MGA SUPERBISOR, DISTRITO 9 (Labanan ng Ranked-Choice na Pagboto)
Ang “Round 1” na kolum ay nagpapakita ng bilang ng mga boto na natanggap ng bawat kandidato pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Kasama sa kabuuang ito ang lahat ng unang napiling mga boto at anumang mga boto na umusad mula sa mga kasunod na ranggo kung ang isang botante ay hindi pumili ng unang napili na kandidato. Ang proseso ng pag-uusad ng mga boto ay kilala bilang normalization.
Ang “Huling Round” na kolum ay nagpapakita ng kabuuan ng mga boto para sa dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamaraming boto pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Ang mga kandidato na may pinakakaunting mga boto ay tinatanggal, at tanging mga boto para sa natitirang dalawang kandidato lamang ang nakalista. Para sa detalyadong impormasyon, tingnan ang paunang round-by-round na mga resulta ng labanan na ito. Tandaan na hanggang sa ang mga resulta ay pinal, ang mga tinanggal na mga kandidato at ang round-by-round na mga resulta ay maaaring magbago.
Raun 1
Raun 6 (Huling Raun)
JACKIE FIELDER
13,840 (42.30%)
17,542 (59.67%)
TREVOR CHANDLER
9,037 (27.62%)
11,855 (40.33%)
ROBERTO HERNANDEZ
6,604 (20.18%)
eliminated in Round 5
STEPHEN JON TORRES
1,138 (3.48%)
eliminated in Round 4
JAIME GUTIERREZ
931 (2.85%)
eliminated in Round 3
JULIAN BERMUDEZ
600 (1.83%)
eliminated in Round 2
H. BROWN
568 (1.74%)
eliminated in Round 1
Blangkong Balota (Mga kulang na boto)
4,213
4,213
Mga sobrang boto
140
177
MIYEMBRO, LUPON NG MGA SUPERBISOR, DISTRITO 11 (Labanan ng Ranked-Choice na Pagboto)
Ang “Round 1” na kolum ay nagpapakita ng bilang ng mga boto na natanggap ng bawat kandidato pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Kasama sa kabuuang ito ang lahat ng unang napiling mga boto at anumang mga boto na umusad mula sa mga kasunod na ranggo kung ang isang botante ay hindi pumili ng unang napili na kandidato. Ang proseso ng pag-uusad ng mga boto ay kilala bilang normalization.
Ang “Huling Round” na kolum ay nagpapakita ng kabuuan ng mga boto para sa dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamaraming boto pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Ang mga kandidato na may pinakakaunting mga boto ay tinatanggal, at tanging mga boto para sa natitirang dalawang kandidato lamang ang nakalista. Para sa detalyadong impormasyon, tingnan ang paunang round-by-round na mga resulta ng labanan na ito. Tandaan na hanggang sa ang mga resulta ay pinal, ang mga tinanggal na mga kandidato at ang round-by-round na mga resulta ay maaaring magbago.
Raun 1
Raun 6 (Huling Raun)
CHYANNE CHEN
8,242 (29.54%)
11,990 (50.41%)
MICHAEL LAI
8,668 (31.07%)
11,794 (49.59%)
ERNEST "EJ" JONES
5,436 (19.48%)
eliminated in Round 5
OSCAR FLORES
2,892 (10.37%)
eliminated in Round 4
ADLAH CHISTI
1,432 (5.13%)
eliminated in Round 3
JOSE MORALES
628 (2.25%)
eliminated in Round 2
ROGER K. MARENCO
603 (2.16%)
eliminated in Round 1
Blangkong Balota (Mga kulang na boto)
4,181
4,181
Mga sobrang boto
160
204
ABUGADO NG LUNGSOD (Labanan ng Ranked-Choice na Pagboto)
Ang “Round 1” na kolum ay nagpapakita ng bilang ng mga boto na natanggap ng bawat kandidato pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Kasama sa kabuuang ito ang lahat ng unang napiling mga boto at anumang mga boto na umusad mula sa mga kasunod na ranggo kung ang isang botante ay hindi pumili ng unang napili na kandidato. Ang proseso ng pag-uusad ng mga boto ay kilala bilang normalization.
Ang “Huling Round” na kolum ay nagpapakita ng kabuuan ng mga boto para sa dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamaraming boto pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Ang mga kandidato na may pinakakaunting mga boto ay tinatanggal, at tanging mga boto para sa natitirang dalawang kandidato lamang ang nakalista. Para sa detalyadong impormasyon, tingnan ang paunang round-by-round na mga resulta ng labanan na ito. Tandaan na hanggang sa ang mga resulta ay pinal, ang mga tinanggal na mga kandidato at ang round-by-round na mga resulta ay maaaring magbago.
Raun 1 (Huling Raun)
DAVID CHIU
272,757 (82.89%)
RICHARD T. WOON
56,294 (17.11%)
Blangkong Balota (Mga kulang na boto)
80,660
Mga sobrang boto
205
ABUGADO NG DISTRITO (Labanan ng Ranked-Choice na Pagboto)
Ang “Round 1” na kolum ay nagpapakita ng bilang ng mga boto na natanggap ng bawat kandidato pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Kasama sa kabuuang ito ang lahat ng unang napiling mga boto at anumang mga boto na umusad mula sa mga kasunod na ranggo kung ang isang botante ay hindi pumili ng unang napili na kandidato. Ang proseso ng pag-uusad ng mga boto ay kilala bilang normalization.
Ang “Huling Round” na kolum ay nagpapakita ng kabuuan ng mga boto para sa dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamaraming boto pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Ang mga kandidato na may pinakakaunting mga boto ay tinatanggal, at tanging mga boto para sa natitirang dalawang kandidato lamang ang nakalista. Para sa detalyadong impormasyon, tingnan ang paunang round-by-round na mga resulta ng labanan na ito. Tandaan na hanggang sa ang mga resulta ay pinal, ang mga tinanggal na mga kandidato at ang round-by-round na mga resulta ay maaaring magbago.
Raun 1 (Huling Raun)
BROOKE JENKINS
228,910 (65.92%)
RYAN KHOJASTEH
118,333 (34.08%)
Blangkong Balota (Mga kulang na boto)
62,416
Mga sobrang boto
257
SHERIFF (Labanan ng Ranked-Choice na Pagboto)
Ang “Round 1” na kolum ay nagpapakita ng bilang ng mga boto na natanggap ng bawat kandidato pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Kasama sa kabuuang ito ang lahat ng unang napiling mga boto at anumang mga boto na umusad mula sa mga kasunod na ranggo kung ang isang botante ay hindi pumili ng unang napili na kandidato. Ang proseso ng pag-uusad ng mga boto ay kilala bilang normalization.
Ang “Huling Round” na kolum ay nagpapakita ng kabuuan ng mga boto para sa dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamaraming boto pagkatapos i-apply ang ranked-choice na paraan ng pagboto. Ang mga kandidato na may pinakakaunting mga boto ay tinatanggal, at tanging mga boto para sa natitirang dalawang kandidato lamang ang nakalista. Para sa detalyadong impormasyon, tingnan ang paunang round-by-round na mga resulta ng labanan na ito. Tandaan na hanggang sa ang mga resulta ay pinal, ang mga tinanggal na mga kandidato at ang round-by-round na mga resulta ay maaaring magbago.
Raun 1 (Huling Raun)
PAUL MIYAMOTO
251,013 (79.75%)
MICHAEL JUAN
63,736 (20.25%)
Blangkong Balota (Mga kulang na boto)
94,915
Mga sobrang boto
252
TESORERO (Labanan ng Ranked-Choice na Pagboto)
Ang katungkulang ito ay inihalal gamit ang ranked-choice na pagboto. Gayunpaman, hindi inapply ng Departamento ang ranked-choice na paraan ng pagboto sa labanan na ito dahil isang kandidato lamang ang lumabas sa balota at walang kuwalipikadong isinusulat-lamang na mga kandidato. Ang talaan sa ibaba ay nagpapakita ng bilang ng mga unang piniling boto na natanggap ng isang kandidato batay sa kabuuang bilang ng mga balotang binilang.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
JOSÉ CISNEROS
300,298
100%
Kabuuan
300,298
100%
Mga kulang na boto
109,615
Mga sobrang boto
3
PROPOSISYON 2 — NAGPAPAHINTULOT NG MGA BONO PARA SA MGA PASILIDAD NG PAMPUBLIKONG PAARALAN AT KOLEHIYONG PANGKOMUNIDAD. BATAS NG LEHISLATURA.
► Basahin ang panukalang-batasNag-aawtorisa ng $10 bilyon sa mga bono ng pangkalahatang obligasyon para sa pagkukumpuni, pag-upgrade, at pagtatayo ng mga pasilidad sa mga pampublikong paaralan K-12 (kabilang ang mga charter school), mga kolehiyong pangkomunidad, at mga programa sa edukasyon sa karerang panteknikal, kabilang ang para sa pagpapabuti ng mga kondisyong pangkalusugan at kaligtasan at mga upgrade sa silid-aralan. Nag-aatas ng mga taunang audit. Epekto sa Pananalapi: Mas mataas na gastos ng estado na humigit-kumulang $500 milyon taun-taon sa loob ng 35 taon upang mabayaran ang bono. Mga Tagasuporta: Asosasyon ng mga Guro ng California; Organisasyon ng mga Nars ng Paaralan ng California; Liga ng Kolehiyo ng Komunidad ng California Mga Kumokontra: Kapisanang Howard Jarvis ng mga Nagbabayad ng Buwis Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo sa buong estado upang maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
290,784
76.07%
HINDI
91,463
23.93%
Kabuuan
382,247
100%
Mga kulang na boto
27,368
Mga sobrang boto
89
PROPOSISYON 3 — KONSTITUSYONAL NA KARAPATANG IKASAL. LEHISLATIBONG KONSTITUSYONAL NA AMYENDA.
► Basahin ang panukalang-batasInaamyendahan ang Konstitusyon ng California upang kilalanin ang pundamental na karapatang magpakasal, anuman ang kasarian o lahi. Tinatanggal ang wika sa Konstitusyon ng California na nagsasaad na ang kasal ay sa pagitan lang ng lalaki at babae. Epekto sa Pananalapi: Walang pagbabago sa mga kita o gastos para sa pamahalaang pang-estado at lokal. Mga Tagasuporta: Sierra Pacific Synod ng The Evangelical Lutheran Church sa America; Dolores Huerta Foundation; Equality California Mga Kumokontra: Jonathan Keller, Konseho ng Pamilya ng California; Rev. Tanner DiBella Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo sa buong estado upang maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
327,754
84.74%
HINDI
59,024
15.26%
Kabuuan
386,778
100%
Mga kulang na boto
22,819
Mga sobrang boto
107
PROPOSISYON 4 — PINAHIHINTULUTAN ANG MGA BONO PARA SA LIGTAS NA INUMING TUBIG, PAG-IWAS SA WILDFIRE, AT PAGPROTEKTA SA MGA KOMUNIDAD AT MGA LIKAS NA LUPAIN MULA SA MGA PANGANIB SA KLIMA. BATAS NG LEHISLATURA.
► Basahin ang panukalang-batasNagpapahintulot ng $10 bilyon na mga bono sa pangkalahatang obligasyon para sa tubig, pag-iwas sa wildfire, at proteksyon ng mga komunidad at lupain. Nag-aatas ng mga taunang audit. Epekto sa Pananalapi: Mas mataas na gastos ng estado na humigit-kumulang $400 milyon taun-taon sa loob ng 40 taon upang mabayaran ang bono. Mga Tagasuporta: Aksyon para sa Malinis na Tubig; Mga Bumbero ng CALFIRE; Pambansang Pederasyon sa Wildlife; The Nature Conservancy Mga Kumokontra: Kapisanang Howard Jarvis ng mga Nagbabayad ng Buwis Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo sa buong estado upang maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
307,393
80.08%
HINDI
76,486
19.92%
Kabuuan
383,879
100%
Mga kulang na boto
25,764
Mga sobrang boto
61
PROPOSISYON 5 — PINAPAYAGAN ANG MGA LOKAL NA BONO PARA SA ABOT-KAYANG PABAHAY AT PAMPUBLIKONG IMPRASTRUKTURA NA MAY PAG-APRUBA NG 55% NG MGA BOTANTE. LEHISLATIBONG KONSTITUSYONAL NA AMYENDA.
► Basahin ang panukalang-batasPinapayagan ang pag-apruba sa mga bono para sa lokal na imprastraktura at pabahay para sa mga taga-California na mababa at nasa gitna ang kita sa 55% na boto. Mga kahingian sa pananagutan. Epekto sa Pananalapi: Pagtaas ng lokal na paghiram para pondohan ang abot-kayang pabahay, pansuportang pabahay, at pampublikong imprastraktura. Ang halaga ay magdedepende sa desisyon ng mga lokal na pamahalaan at botante. Ang paghiram ay babayaran nang may mas mataas na buwis sa ari-arian. Mga Tagasuporta: Mga Propesyonal na Bumbero ng California; Liga ng mga Babaeng Botante ng California; Tirahan para sa Sangkatauhan ng California Mga Kumokontra: Asosasyon ng mga Nagbabayad ng Buwis ng California; Hispanikong mga Kamara de Komersiyo ng California; Alyansa ng mga Babaeng Beterano Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo sa buong estado upang maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
236,006
62.42%
HINDI
142,111
37.58%
Kabuuan
378,117
100%
Mga kulang na boto
31,507
Mga sobrang boto
80
PROPOSISYON 6 — INAALIS ANG KONSTITUSYONAL NA PROBISYON NA NAGPAPAHINTULOT SA HINDI BOLUNTARYONG PAGLILINGKOD PARA SA MGA NAKAKULONG. LEHISLATIBONG KONSTITUSYONAL NA AMYENDA.
► Basahin ang panukalang-batasInaamyendahan ang Konstitusyon ng California upang alisin ang kasalukuyang probisyon na nagpapahintulot sa mga kulungan at bilangguan na magpataw ng hindi boluntaryong paglilingkod bilang parusa sa krimen (ibig sabihin, pamimilit sa mga nakakulong na magtrabaho). Epekto sa Pananalapi: Potensyal na pagtaas o pagbaba sa mga gastos ng estado at lokal, depende sa kung paano magbabago ang trabaho para sa mga taong nasa bilangguang pang-estado at kulungang pang-county. Anumang epekto ay malamang na hindi lalampas sa sampu-sampung milyong dolyar taon-taon. Mga Tagasuporta: Miyembro ng Asembleya Lori Wilson Mga Kumokontra: Walang isinumite Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo sa buong estado upang maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
250,058
66.87%
HINDI
123,867
33.13%
Kabuuan
373,925
100%
Mga kulang na boto
35,689
Mga sobrang boto
90
PROPOSISYON 32 — PINAPATAAS ANG PINAKAMABABANG SAHOD. INISYATIBANG BATAS.
► Basahin ang panukalang-batasItinataas ang pinakamababang sahod gaya ng sumusunod: Para sa mga employer na may 26 o higit pang empleyado, sa $17 kaagad, $18 sa Enero 1, 2025. Para sa mga employer na may 25 o mas kaunting empleyado, hanggang $17 sa Enero 1, 2025, $18 sa Enero 1, 2026. Epekto sa Pananalapi: Ang mga gastos ng pamahalaang pang-estado at lokal ay maaaring tumaas o bumaba ng hanggang daan-daang milyong dolyar taon-taon. Ang mga kitang pang-estado at lokal ay malamang na bababa ng hindi hihigit sa ilang daang milyong dolyar taon-taon. Mga Tagasuporta: Walang isinumite Mga Kumokontra: Kamara de Komersiyo ng California; Asosasyon ng Restawran ng California; Asosasyon ng mga Grocer ng California Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo sa buong estado upang maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
271,195
70.98%
HINDI
110,902
29.02%
Kabuuan
382,097
100%
Mga kulang na boto
27,527
Mga sobrang boto
80
PROPOSISYON 33 — NAGPAPALAWAK SA AWTORIDAD NG MGA LOKAL NA PAMAHALAAN UPANG MAGPAPATAW NG KONTROL SA UPA SA ARI-ARIANG RESIDENSYAL. INISYATIBANG BATAS.
► Basahin ang panukalang-batasPinawawalang-bisa ang Costa-Hawkins Rental Housing Act of 1995, na kasalukuyang nagbabawal sa mga lokal na ordinansang naglilimita sa mga paunang residensyal na rate sa pagrenta para sa mga bagong nangungupahan o mga pagtaas ng upa para sa mga kasalukuyang nangungupahan sa mga partikular na ari-ariang residensyal. Epekto sa Pananalapi: Kabawasan sa mga kita ng lokal na buwis sa ari-arian na hindi bababa sa sampu-sampung milyong dolyar taon-taon dahil sa malamang na pagpapalawak ng kontrol sa upa sa ilang komunidad. Mga Tagasuporta: Asosasyon ng mga Nars ng CA; Alyansa ng CA para sa mga Retiradong Amerikano; Pagtataguyod para sa Kalusugan ng Isip; Koalisyon para sa Kaligtasang Pangkabuhayan; TenantsTogether Mga Kumokontra: Konseho ng California para sa Abot-kayang Pabahay; Alyansa ng mga Babaeng Beterano; Kamara ng Komersiyo ng California Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo sa buong estado upang maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
HINDI
217,221
57.36%
OO
161,479
42.64%
Kabuuan
378,700
100%
Mga kulang na boto
30,790
Mga sobrang boto
214
PROPOSISYON 34 — PINAGHIHIGPITAN ANG PAGGASTOS NG MGA KITA SA INIRERESETANG GAMOT NG MGA PARTIKULAR NA PROVIDER NG PANGANGALAGANG PANGKALUSUGAN. INISYATIBANG BATAS.
► Basahin ang panukalang-batasInaatasan ang mga partikular na provider na gumastos ng 98% ng mga kita mula sa pederal na programa ng diskwento sa inireresetang gamot sa direktang pangangalaga ng pasyente. Pinahihintulutan ang pambuong estadong negosasyon ng mga presyo ng gamot sa Medi-Cal. Epekto sa Pananalapi: Mas malalaking gastos ng estado, malamang na milyonmilyong dolyar taon-taon, upang ipatupad ang mga bagong panuntunan sa mga partikular na entidad ng pangangalagang pangkalusugan. Ang mga apektadong entidad ay magbabayad ng mga bayarin upang masalo ang mga gastos na ito. Mga Tagasuporta: Ang Asosasyon ng ALS; Koalisyon ng California sa Pangangalaga ng Hindi Gumaling-galing na Karamdaman; Pamana ng Latino sa Los Angeles Mga Kumokontra: Pambansang Organisasyon para sa mga Babae; Nagbabantay sa Mamimili; Koalisyon para sa Kaligtasang Pangkabuhayan; Pundasyon ng Pangangalaga sa Kalusugan sa AIDS; Dolores Huerta Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo sa buong estado upang maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
HINDI
191,814
52.64%
OO
172,595
47.36%
Kabuuan
364,409
100%
Mga kulang na boto
45,134
Mga sobrang boto
161
PROPOSISYON 35 — NAGBIBIGAY NG PERMANENTENG PAGPOPONDO PARA SA MGA SERBISYO SA PANGANGALAGANG PANGKALUSUGAN NG MEDI-CAL. INISYATIBANG BATAS.
► Basahin ang panukalang-batasGinagawang permanente ang umiiral na buwis sa mga pinamamahalaang plano ng seguro sa pangangalagang pangkalusugan, na kung aaprubahan ng pamahalaang pederal, ay magbibigay ng mga kita upang bayaran ang mga serbisyo sa pangangalagang pangkalusugan ng Medi-Cal. Epekto sa Pananalapi: Mga panandaliang gastos ng estado sa pagitan ng humigit-kumulang $1 bilyon at $2 bilyon taon-taon upang madagdagan ang pagpopondo para sa mga partikular na programang pangkalusugan. Pagtaas ng kabuuang pagpopondo sa pagitan ng humigit-kumulang $2 bilyon hanggang $5 bilyon taon-taon. Mga hindi pa alam na pangmatagalang epekto sa pananalapi. Mga Tagasuporta: Planned Parenthood Affiliates of CA; American College of Obstetricians & Gynecologists; American Academy of Pediatrics, CA Mga Kumokontra: Walang isinumite Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo sa buong estado upang maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
290,266
78.23%
HINDI
80,762
21.77%
Kabuuan
371,028
100%
Mga kulang na boto
38,502
Mga sobrang boto
174
PROPOSISYON 36 — PINAPAYAGAN ANG MGA KASONG FELONY AT PINALALAWIG ANG MGA SENTENSYA PARA SA MGA PARTIKULAR NA KRIMEN SA DROGA AT PAGNANAKAW. INISYATIBANG BATAS.
► Basahin ang panukalang-batasPinapayagan ang mga kasong felony para sa pagmamay-ari ng mga partikular na droga at para sa mga pagnanakaw ng mas mababa sa $950, kung ang nasasakdal ay may dalawang naunang hatol sa droga o pagnanakaw. Epekto sa Pananalapi: Ang mga gastos sa pang-estadong hustisyang kriminal ay malamang na mula sa ilang sampu-sampung milyong dolyar hanggang sa mababang daan-daang milyong dolyar taontaon. Ang lokal na hustisyang kriminal ay malamang na magkakahalaga ng sampu-sampung milyong dolyar taon-taon. Mga Tagasuporta: Nagkakaisang mga Biktima ng Krimen sa California; Asosasyon ng mga Abogado ng Distrito ng California; Asosasyon ng mga Negosyo ng Pamilya ng California Mga Kumokontra: Diana Becton, Abogado ng Distrito ng County ng Contra Costa; Mga Nakaligtas sa Krimen para sa Kaligtasan at Hustisya Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo sa buong estado upang maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
241,807
63.86%
HINDI
136,862
36.14%
Kabuuan
378,669
100%
Mga kulang na boto
30,944
Mga sobrang boto
91
PROPOSISYON A - Bond (utang ng gobyerno) para sa Pagpapahusay sa mga Paaralan at sa Kaligtasan
► Basahin ang panukalang-batasUpang mapaghusay ang kaligtasan mula sa lindol at ang pagkakaroon ng mas maraming pamamaraan sa pagpasok sa pampublikong mga paaralan ng San Francisco; magkaloob ng maaasahang internet sa mga klasrum; mapalitan ang nasira na dahil sa kalumaan na sistema ng mga tubo, koryente, at bentilasyon; mapaghusay ang mga serbisyo sa nutrisyon; at magkaroon ng bagong mga katangian para sa seguridad; dapat bang pagtibayin ang panukalang-batas ng San Francisco Unified School District (Pinag-isang Distritong Pampaaralan ng San Francisco) na nagbibigay ng awtorisasyon sa $790,000,000 na nasa bonds batay sa legal na mga halaga ng buwis na humigit-kumulang $12.95 kada $100,000 na natasang halaga, kung kaya’t makakakalap ng humigit-kumulang $56,400,000 taon-taon habang hindi pa nababayaran ang bonds, at nang may independiyenteng pangangasiwa at pagpapanatiling lokal sa lahat ng pondo? Mga Tagasuporta: San Francisco Building and Construction Trade Council Mga Kumokontra: Starchild Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 55% botong oo para maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
MGA BONO - OO
282,851
75%
MGA BONO - HINDI
94,296
25%
Kabuuan
377,147
100%
Mga kulang na boto
32,104
Mga sobrang boto
72
PROPOSISYON B - Bond para sa Pangkalusugan at Medikal na mga Pasilidad ng Komunidad, Kaligtasan sa Kalye, Pampublikong mga Espasyo, at Shelter o Matutuluyan upang Mabawasan ang Kawalan ng Tahanan
► Basahin ang panukalang-batasBOND PARA SA MALUSOG, LIGTAS, AT MASIGLANG SAN FRANCISCO. Upang mapondohan ang pagkakaroon o pagpapahusay ng ari-arian, kasama na ang: pansamantalang mga shelter, partikular na para sa mga pamilya; mga pasilidad na naghahatid ng mga serbisyo para sa pangangalaga ng kalusugan, kasama na ang mga serbisyo para sa pag-iwas sa sakit at behavioral health (kalusugan sa pag-uugali), tulad ng Chinatown Public Health Center (Sentro para sa Pampublikong Kalusugan ng Chinatown); kritikal na mga pagkukumpuni, mga renobasyon, at pagpapahusay para sa kaligtasan mula sa lindol sa Zuckerberg San Francisco General Hospital and Trauma Center at sa Laguna Honda Hospital; at mga pagpapahusay para sa kaligtasan ng mga naglalakad at ng mga kalye, pagpapaganda sa pagkakaayos sa mga kalye, at iba pang pagpapahusay sa pampublikong mga espasyo; at upang mabayaran ang kaugnay na gastos; dapat bang maglabas ang Lungsod at County ng San Francisco ng $390,000,000 general obligation bonds na magtatagal nang hanggang sa 30 taon mula sa panahon ng paglalabas, may tinataya na panggitnang halaga ng buwis na $0.0069/$100 ng natayang halaga ng ari-arian, at may inaasahan na karaniwang taunan na kita na $31,000,000, at napapailalim sa independiyenteng pangangasiwa ng mga mamamayan at regular na pag-o-audit? Ang kasalukuyang polisiya ng Lungsod sa pamamahala ng utang ay ang pagpapanatili ng halaga ng amilyar o buwis sa ari-arian para sa mga general obligation bond ng Lungsod nang mas mababa kaysa sa halaga noong 2006, sa pamamagitan ng paglalabas ng bagong mga bond habang paparetiro na ang mas matatandang bond, at tumataas ang halaga ng pag-aaring nabubuwisan, bagamat posibleng mag-iba-iba ang pangkalahatang halaga ng amilyar batay sa iba pang dahilan. Mga Tagasuporta: Mayor Breed; Presidente ng Lupon Peskin; Mga Superbisor Dorsey; Engardio; Mandelman; Melgar; at Stefani Mga Kumokontra: The Briones Society Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 66 ⅔% botong oo para maipasa. Gayon pa man, mangangailangan ang panukalang-batas na ito ng 55% upang maipasa kung aaprubahan din ng mga botante ang Proposisyon 5 ng Estado.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
MGA BONO - OO
274,092
72.8%
MGA BONO - HINDI
102,403
27.2%
Kabuuan
376,495
100%
Mga kulang na boto
32,781
Mga sobrang boto
47
PROPOSISYON C - Inspector General (Inspektor Heneral)
► Basahin ang panukalang-batasDapat bang amyendahan ng Lungsod ang Tsarter upang makalikha ng bagong posisyon ng Inspector General sa Controller’s Office (Opisina ng Tagapamahala ng Pinansiya) at nang masuri at maimbestigahan ang mga reklamo ng pandaraya, paglulustay, at pang-aabuso at mabigyan ang Controller’s Office ng karagdagang kapangyarihan upang makapaglabas ng subpoena (utos ng pagpapaharap sa hukuman) at makapagpatupad ng search warrant (utos ng hukuman na makapagsiyasat) kung pinahihintulutan ito ng batas ng Estado? Mga Tagasuporta: Mga Superbisor Peskin; Chan; Stefani; Engardio; Preston; Dorsey; Melgar; Mandelman; Ronen; Safai; Walton Mga Kumokontra: Larry Marso, Esq. Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
225,619
60.94%
HINDI
144,599
39.06%
Kabuuan
370,218
100%
Mga kulang na boto
38,947
Mga sobrang boto
158
PROPOSISYON D - Mga Komisyon ng Lungsod at Awtoridad ng Mayor (Punong-Bayan)
► Basahin ang panukalang-batasDapat bang amyendahan ng Lungsod ang Tsarter upang malimitahan ang kabuuang bilang ng mga komisyon na maaaring magkaroon ang Lungsod nang hanggang sa 65, kung saan pananatilihin ang ilang komisyon na gumagawa ng mga pagpapasya at binubuwag ang iba pa maliban na lamang kung kapalit nito, ipagpapatuloy ng Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor) ang alinman sa mga ito bilang tagapayong pangkat; pagkalooban ang Mayor na nag-iisang awtoridad na magtalaga at magtanggal ng pinuno sa mga departamento ng Lungsod; at bigyan ang Police Chief (Hepe ng Pulisya) ng nag-iisang awtoridad na magpatibay ng mga patakaran para sa pamamahala sa pag-asal ng mga pulis? Mga Tagasuporta: Kanishka Cheng, Punong Tagapagpaganap na Opisyal, TogetherSF Action Mga Kumokontra: Phil Ting; Mark Leno; United Educators; League Conservation Voters; Labor Council; Tenants Union; Coalition SF Neighborhoods Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
HINDI
207,544
56.68%
OO
158,636
43.32%
Kabuuan
366,180
100%
Mga kulang na boto
42,991
Mga sobrang boto
152
PROPOSISYON E - Paglikha ng Task Force (Espesyal na Pangkat) upang Makapagrekomenda ng Pagbabago, Pagtatanggal, o Pagsasama ng mga Komisyon ng Lungsod
► Basahin ang panukalang-batasDapat bang amyendahan ng Lungsod ang Tsarter upang makalikha ng Task Force na may awtoridad na gumawa ng mga rekomendasyon bago sumapit ang Pebrero 1, 2026, ukol sa mga paraan na maaaring gamitin ng Lungsod sa pagbabago, pagtatanggal, o pagsasama ng mga komisyon, at sa gayon, mapaghusay ang pamamahala sa gobyerno ng Lungsod; makapagtakda ng pinansiyal na ulat ukol sa mga komisyon ng Lungsod; at makapagbigay ng awtoridad sa Task Force na magharap ng mga ordinansa para sa pagpapatupad ng mga rekomendasyon, at kung kinakailangan, maipagawa sa City Attorney (Abugado ng Lungsod) ang pagsusulat ng burador para sa mga amyenda sa Tsarter na isusumite sa mga botante sa eleksyon sa hinaharap? Mga Tagasuporta: Phil Ting; Mark Leno; United Educators; League Conservation Voters; Labor Council; Tenants Union; Coalition SF Neighborhoods Mga Kumokontra: Larry Marso, Esq. Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
192,469
52.92%
HINDI
171,243
47.08%
Kabuuan
363,712
100%
Mga kulang na boto
45,470
Mga sobrang boto
141
PROPOSISYON F - Pag-eempleyo sa mga Pulis at Naipagpapaliban na Pagreretiro
► Basahin ang panukalang-batasDapat bang amyendahan ng Lungsod ang Tsarter upang mabigyan ng depinisyon ang terminong “full-duty sworn officer (pulis na buong panahon ang paglilingkod at nakapanumpa nang susuportahan ang Konstitusyon)”; itakda sa Police Chief na gumawa ng ulat at rekomendasyon sa pag-eempleyo sa hinaharap ng mga full-duty sworn officer sa Police Commission (Komisyon ng Pulisya) tuwing ikatlong taon sa halip na tuwing ikalawang taon; itakda sa Police Commission na mag-ulat taon-taon sa Board of Supervisors ukol sa pag-eempleyo sa Police Department (Departamento ng Pulisya); at lumikha ng panlimang-taon na programa kung saan maaaring magkaroon ng muling pagtatalaga kung kaya’t patuloy na makapagtatrabaho ang mga pulis para sa Police Department matapos magretiro, nang ipinagpapaliban ang mga bayad na pensiyon habang nagtatrabaho pa sila? Mga Tagasuporta: Superbisor Dorsey; Presidente ng Lupon Peskin; Mga Superbisor Stefani; Melgar; Mandelman; Chan; at Engardio Mga Kumokontra: American Civil Liberties Union (ACLU) ng Hilagang California; Asian Law Caucus; Chinese for Affirmative Action Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
HINDI
197,774
54.71%
OO
163,748
45.29%
Kabuuan
361,522
100%
Mga kulang na boto
47,672
Mga sobrang boto
129
PROPOSISYON G - Pagpopondo sa mga Subsidyo sa Upa para sa Abot-kayang Development sa Pabahay na Naglilingkod sa Mabababa ang Kita na Matatanda, mga Pamilya, at May Kapansanang mga Indibidwal
► Basahin ang panukalang-batasDapat bang amyendahan ng Lungsod ang Tsarter upang itakda sa Lungsod na maglaan ng hindi bababa sa $8.25 milyon sa isang taon upang mabayaran ang mga subsidyo sa upa sa mga development para sa abot-kayang pabahay na naglilingkod sa kabahayan ng napakababa ang kita na matatanda, mga pamilya, at may kapansanang mga indibidwal? Mga Tagasuporta: Presidente ng Lupon Peskin; Mayor Breed; Chinatown CDC; Compass Family Services; Faith in Action; Self-Help for the Elderly Mga Kumokontra: Larry Marso, Esq. Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
217,706
58.73%
HINDI
152,968
41.27%
Kabuuan
370,674
100%
Mga kulang na boto
38,552
Mga sobrang boto
97
PROPOSISYON H - Mga Benepisyo sa Pagreretiro ng mga Bumbero
► Basahin ang panukalang-batasDapat bang amyendahan ng Lungsod ang Tsarter upang mapalitan ang paraan ng pagkalkula ng mga benepisyo sa pensiyon ng mga miyembro ng Fire Department (Departamento para sa Pamamahala sa Sunog) na na-empleyo noong Enero 7, 2012 o bago ang petsang ito, sa pamamagitan ng pagpapababa sa edad na makatatanggap ang mga miyembrong ito ng pinakamataas na pensiyon mula edad 58 tungo sa 55, at paggawang ganito rin ang mga benepisyo ng mga miyembrong na-empleyo bago ang Enero 7, 2012? Mga Tagasuporta: Mga Superbisor Stefani; Peskin; Chan; Dorsey; Engardio; Melgar; Safai; at SFFF Local 798 Mga Kumokontra: Starchild Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
192,498
52.62%
HINDI
173,305
47.38%
Kabuuan
365,803
100%
Mga kulang na boto
43,439
Mga sobrang boto
81
PROPOSISYON I - Mga Benepisyo sa Pagreretiro ng mga Nars at Operator ng 911
► Basahin ang panukalang-batasDapat bang amyendahan ng Lungsod ang Tsarter upang mapahintulutan ang rehistradong mga nars na miyembro ng San Francisco Employees’ Retirement System (Sistema ng Pagreretiro ng mga Empleyado ng San Francisco) at natutugunan ang ilang itinatakda upang makabili ng mga credit tungo sa kanilang kabuuang pampensiyon na mga taon ng pagseserbisyo para sa panahon kung saan dati silang nagtrabaho bilang per diem (kada araw ang bayad) na mga nars, at mapahintulutan ang mga dispatser ng 911, superbisor, at tagapag-ugnay na taasan ang kanilang mga benepisyo sa pensiyon sa pamamagitan ng pagsali sa SFERS Miscellaneous Safety Plan (SFERS na Planong Pangkaligtasan na may Iba’t Ibang Gamit) para sa panahon ng pagtatrabaho simula sa Enero 2025? Mga Tagasuporta: Mga Superbisor Ahsha Safai; Melgar; Preston; Walton; Chan; Dorsey; Peskin; Stefani; Engardio; Mandelman; SEIU Local 1021 Mga Kumokontra: Starchild Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
261,223
71.9%
HINDI
102,100
28.1%
Kabuuan
363,323
100%
Mga kulang na boto
45,937
Mga sobrang boto
63
PROPOSISYON J - Pagpopondo sa mga Programa na Naglilingkod sa mga Bata, Kabataan, at Pamilya
► Basahin ang panukalang-batasDapat bang amyendahan ng Lungsod ang Tsarter upang makalikha ng inisyatibang pinangungunahan ng Mayor at ng Superintendente ng School District (Distritong Pampaaralan) na may misyon na tiyakin ang epektibong paggamit ng pondo ng Lungsod para sa mga bata, kabataan, at mga pamilya? Mga Tagasuporta: Mga Superbisor Melgar; Ronen; Walton; Stefani; Safai; Dorsey; Engardio; Preston; Mandelman; Mga Miyembro ng Lupon ng Paaralan Lam; Fisher Mga Kumokontra: Walang isinumite Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
297,850
82.13%
HINDI
64,809
17.87%
Kabuuan
362,659
100%
Mga kulang na boto
46,614
Mga sobrang boto
50
PROPOSISYON K - Permanenteng Pagsasara ng Upper Great Highway sa Pribadong mga Sasakyan upang Makapagtakda ng Bukas na Espasyo para sa Paglilibang ng Publiko
► Basahin ang panukalang-batasDapat bang gamitin ng Lungsod ang Upper Great Highway bilang pampublikong bukas na espasyo para sa paglilibang, kung kaya’t permanente nang isasara ito sa pribadong de-motor na sasakyan nang pitong araw sa isang linggo, nang may limitadong hindi pagkakasali sa patakaran? Mga Tagasuporta: Sen. Scott Wiener; Joel Engardio; Myrna Melgar; Ahsha Safai; Matt Dorsey; Dean Preston; Hillary Ronen; Rafael Mandelman Mga Kumokontra: Richie Greenberg Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
205,956
54.72%
HINDI
170,392
45.28%
Kabuuan
376,348
100%
Mga kulang na boto
32,861
Mga sobrang boto
114
PROPOSISYON L - Karagdagang Business Tax (Buwis sa Negosyo) sa mga Kompanya na nasa Ugnayan para sa Transportasyon at Independiyenteng mga Negosyo ng Sasakyan upang Mapondohan ang Pampublikong Transportasyon
► Basahin ang panukalang-batasDapat bang permanenteng maglagay ang Lungsod ng karagdagang buwis sa mga kompanya na nasa ugnayan o network para sa transportasyon at independiyenteng mga negosyo ng sasakyan, na nagkakaloob ng serbisyo sa mga pasahero, para sa pagbabayad ng porsiyento na nasa pagitan ng 1% at 4.5% ng gross receipts (kabuuang kita) sa San Francisco na mahigit sa $500,000 para sa tinatayang taunang kita na $25 milyon, at gamitin ang mga pondo na makokolekta ng Lungsod mula sa buwis upang masuportahan ang mga serbisyo ng Muni sa transportasyon at ang mga programa para sa pagbibigay ng diskuwento sa pamasahe? Mga Tagasuporta: Senior & Disability Action; SF Transit Riders; Transport Workers Union Local 250A; Sierra Club; Harvey Milk Club; Scott Wiener Mga Kumokontra: Golden Gate Restaurant Association; Together SF Action; California Nightlife Association; SF Chamber of Commerce; SF CITI Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
210,295
56.92%
HINDI
159,137
43.08%
Kabuuan
369,432
100%
Mga kulang na boto
39,794
Mga sobrang boto
97
PROPOSISYON M - Mga Pagbabago sa mga Business Tax (Buwis sa Pagnenegosyo)
► Basahin ang panukalang-batasDapat bang permanenteng baguhin ng Lungsod ang mga buwis na kinokolekta nito mula sa mga negosyo, kasama na ang mga sumusunod: pagbabago ng mga porsiyento ng taunang buwis sa gross receipts tungo sa mga porsiyentong nasa pagitan ng 0.1% at 3.716%, mga porsiyento ng buwis sa gross receipts para sa kawalan ng tahanan tungo sa mga porsiyento na nasa pagitan ng 0.0162% at 1.64%, mga singil sa pagpaparehistro ng negosyo tungo sa halagang nasa pagitan ng $55 at $60,000, mga porsiyento ng buwis sa gross receipts para sa pagkakaroon ng mga ehekutibong labis-labis ang suweldo tungo sa mga porsiyentong nasa pagitan ng 0.02% at 0.129%, at mga porsiyento ng buwis sa administratibong opisina tungo sa porsiyentong nasa pagitan ng 2.97% at 3.694% ng gastos sa payroll (suweldo ng mga empleyado); pagtaas ng exemption o hindi pagkakasali sa buwis sa gross receipts para sa maliliit na negosyo; at pagbabago sa paraan ng pagkukuwenta ng Lungsod sa mga buwis na ito; upang magkaroon ng tinatayang taunan na kitang $50 milyon kapag lubusan nang naipatupad ito? Mga Tagasuporta: Golden Gate Restaurant Association; SF Council of District Merchants Associations; SF Chamber of Commerce; Hotel Council Mga Kumokontra: Larry Marso, Esq. Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
237,835
69.51%
HINDI
104,340
30.49%
Kabuuan
342,175
100%
Mga kulang na boto
67,011
Mga sobrang boto
137
PROPOSISYON N - Pondo para sa First Responder Student Loan (Pagpapautang para sa Pag-aaral ng Unang Tumutugon sa Panahon ng Krisis) at Training Reimbursement (Pagbabalik ng Ibinayad sa Pagsasanay)
► Basahin ang panukalang-batasDapat bang lumikha ang Lungsod ng pondo na magagamit ng Lungsod sa hinaharap upang makatulong sa pagbabalik ng ibinayad ng kuwalipikadong mga empleyado ng Lungsod, kasama na ang mga pulis, bumbero, sheriff, paramedic, rehistradong nars, at dispatser ng 911, para sa mga utang sa pag-aaral at mga programa sa edukasyon at pagsasanay? Mga Tagasuporta: Mga Superbisor Safai; Walton; Dorsey; Stefani; Chan; Engardio; Sheriff Miyamoto; SEIU 2021; SFPOA; SF Deputy Sheriffs’ Assoc. Mga Kumokontra: Larry Marso, Esq. Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.
Nabilang na mga Balota
Porsiyento
OO
187,881
51.72%
HINDI
175,410
48.28%
Kabuuan
363,291
100%
Mga kulang na boto
45,939
Mga sobrang boto
93
PROPOSISYON O - Pagsuporta sa Reproductive Rights (Karapatang Pantao na Mapanatili ang Personal na Awtonomiya sa Katawan)
► Basahin ang panukalang-batasDapat bang maging polisiya at batas ng Lungsod na suportahan, protektahan, at palawakin ang mga reproductive na mga karapatan at serbisyo? Mga Tagasuporta: Mayor London Breed Mga Kumokontra: Pro-Life San Francisco; Melanie Salazar, Ehekutibong Direktor ng Pro-Life San Francisco Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.