SFDOE Results

Número de boletas emitidas: 412,231

Última actualización: December 3, 2024 3:05 PMXML
Total de electores inscritos: 522,265
Índice de participación: 78.93%
Recintos que han reportado resultados en persona: 514 of 514 (100.00%)

	Boletas contadas	Porcentaje
Boletas emitidas en persona el Día de las Elecciones	58,688	11.24%
Boletas de voto por correo	353,543	67.69%
Total	412,231	78.93%

Comparación del índice de participación en elecciones previas

Si un candidato aparece en negrita, significa que ese candidato recibió la mayor cantidad de votos.

PRESIDENTE Y VICEPRESIDENTE

	Boletas contadas	Porcentaje
KAMALA D. HARRIS / TIM WALZ	323,719	80.33%
DONALD J. TRUMP / JD VANCE	62,594	15.53%
JILL STEIN / RUDOLPH WARE	6,896	1.71%
ROBERT F. KENNEDY JR. / NICOLE SHANAHAN	4,239	1.05%
CLAUDIA DE LA CRUZ / KARINA GARCIA	3,645	0.9%
CHASE OLIVER / MIKE TER MAAT	1,871	0.46%
Candidato no listado	33	0.01%
PETER SONSKI / LAUREN ONAK (WRITE-IN)	33	0.01%
Total	402,997	100%
Votos por debajo del límite	8,463
Votos por encima del límite	661

SENADOR DE ESTADOS UNIDOS (mandato que expira el 3 de enero de 2031)

	Boletas contadas	Porcentaje
ADAM B. SCHIFF	310,932	82.4%
STEVE GARVEY	66,421	17.6%
Total	377,353	100%
Votos por debajo del límite	34,597
Votos por encima del límite	171

SENADOR DE ESTADOS UNIDOS (mandato que expira el 3 de enero de 2025)

	Boletas contadas	Porcentaje
ADAM B. SCHIFF	307,511	82.43%
STEVE GARVEY	65,547	17.57%
Total	373,058	100%
Votos por debajo del límite	38,960
Votos por encima del límite	103

REPRESENTANTE DE ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 2

Los límites legales de San Francisco, así como los distritos legislativos estatales y federales asociados que se encuentran dentro, se extienden ligeramente más allá de lo que la mayoría de los electores suponen cuando piensan en la Ciudad y Condado de San Francisco. Hay dos pequeñas porciones de Alameda Island y Angel Island que son legalmente parte del Condado de San Francisco, por lo que varios distritos de Representantes de Estados Unidos, del Senado Estatal y de la Asamblea Estatal que se encuentran principalmente en los condados de Marin y Alameda también se encuentran en el Condado de San Francisco. No hay electores inscritos en las áreas de estas islas, que legalmente pertenecen al Condado de San Francisco. El Departamento de Elecciones de San Francisco está obligado a reportar a la Secretaría de Estado de California los resultados electorales de todas las contiendas dentro de los límites legales del Condado de San Francisco, independientemente del número de electores inscritos que cumplen los requisitos para participar en dichas contiendas. Vea más información sobre los distritos legislativos de California a través del Geoportal del Estado de California.

	Boletas contadas	Porcentaje
JARED HUFFMAN	0	0%
CHRIS COULOMBE	0	0%
Total	0	0%
Votos por debajo del límite	0
Votos por encima del límite	0

REPRESENTANTE DE ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 11

	Boletas contadas	Porcentaje
NANCY PELOSI	274,796	81.03%
BRUCE LOU	64,315	18.97%
Total	339,111	100%
Votos por debajo del límite	30,043
Votos por encima del límite	77

REPRESENTANTE DE ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 12

	Boletas contadas	Porcentaje
JENNIFER TRAN	0	0%
LATEEFAH SIMON	0	0%
Total	0	0%
Votos por debajo del límite	0
Votos por encima del límite	0

REPRESENTANTE DE ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 15

	Boletas contadas	Porcentaje
KEVIN MULLIN	25,287	69.95%
ANNA CHENG KRAMER	10,863	30.05%
Total	36,150	100%
Votos por debajo del límite	6,726
Votos por encima del límite	14

SENADOR ESTATAL, DISTRITO 7

	Boletas contadas	Porcentaje
JOVANKA BECKLES	0	0%
JESSE ARREGUIN	0	0%
Total	0	0%
Votos por debajo del límite	0
Votos por encima del límite	0

SENADOR ESTATAL, DISTRITO 11

	Boletas contadas	Porcentaje
SCOTT WIENER	291,123	78.88%
YVETTE CORKREAN	77,944	21.12%
Total	369,067	100%
Votos por debajo del límite	42,947
Votos por encima del límite	107

MIEMBRO DE LA ASAMBLEA ESTATAL, DISTRITO 12

	Boletas contadas	Porcentaje
DAMON CONNOLLY	0	0%
ANDY PODSHADLEY	0	0%
Total	0	0%
Votos por debajo del límite	0
Votos por encima del límite	0

MIEMBRO DE LA ASAMBLEA ESTATAL, DISTRITO 17

	Boletas contadas	Porcentaje
MATT HANEY	169,490	84.58%
MANUEL NORIS-BARRERA	30,900	15.42%
Total	200,390	100%
Votos por debajo del límite	26,383
Votos por encima del límite	50

MIEMBRO DE LA ASAMBLEA ESTATAL, DISTRITO 18

	Boletas contadas	Porcentaje
MIA BONTA	0	0%
ANDRE SANDFORD	0	0%
Total	0	0%
Votos por debajo del límite	0
Votos por encima del límite	0

MIEMBRO DE LA ASAMBLEA ESTATAL, DISTRITO 19

	Boletas contadas	Porcentaje
CATHERINE STEFANI	95,423	62.64%
DAVID E. LEE	56,913	37.36%
Total	152,336	100%
Votos por debajo del límite	32,860
Votos por encima del límite	102

MIEMBRO, CONSEJO DE EDUCACIÓN

	Boletas contadas	Porcentaje
JAIME HULING	168,659	16.65%
PARAG GUPTA	139,340	13.76%
SUPRYIA RAY	127,834	12.62%
MATT ALEXANDER	122,698	12.11%
JOHN JERSIN	122,450	12.09%
VIRGINIA CHEUNG	101,017	9.97%
ANN HSU	81,044	8%
MIN CHANG	48,550	4.79%
LAURANCE LEM LEE	45,736	4.52%
MADDY KRANTZ	33,165	3.27%
LEFTERIS ELEFTHERIOU	22,285	2.2%
Candidato no listado	0	0%
Total	1,012,778	100%
Votos por debajo del límite	632,530
Votos por encima del límite	3,616

SÍNDICO, CONSEJO DEL COLEGIO COMUNITARIO

	Boletas contadas	Porcentaje
HEATHER McCARTY	162,477	19.73%
ALIYA CHISTI	149,638	18.18%
ALAN WONG	140,951	17.12%
LUIS ZAMORA	117,682	14.29%
RUTH FERGUSON	114,132	13.86%
LEANNA C. LOUIE	50,353	6.12%
BEN KAPLAN	49,320	5.99%
JULIO J. RAMOS	38,741	4.71%
Candidato no listado	0	0%
Total	823,294	100%
Votos por debajo del límite	823,782
Votos por encima del límite	1,408

CONSEJO DIRECTIVO DE BART, DISTRITO 7

	Boletas contadas	Porcentaje
VICTOR E. FLORES	5,844	59.44%
DANA LANG	3,988	40.56%
Candidato no listado	0	0%
Total	9,832	100%
Votos por debajo del límite	4,813
Votos por encima del límite	18

CONSEJO DIRECTIVO DE BART, DISTRITO 9

	Boletas contadas	Porcentaje
EDWARD WRIGHT	86,966	63.07%
JOE SANGIRARDI	50,905	36.92%
Candidato no listado	16	0.01%
MICHAEL PETRELIS (WRITE-IN)	16	0.01%
Total	137,887	100%
Votos por debajo del límite	52,961
Votos por encima del límite	159

ALCALDE (Contienda de votación por orden de preferencia)

La columna titulada “Ronda 1” muestra el número de votos que cada candidato recibió después de utilizar el método de votación por orden de preferencia. Este total incluye todos los votos de primera opción y cualquiera de los votos transferidos de clasificaciones posteriores si un elector no seleccionó a un candidato de primera opción. Este proceso de transferencia de votos se conoce como normalización.

La columna “Última Ronda” muestra los votos totales de los dos candidatos que recibieron la mayor cantidad de votos después de utilizar el método de votación por orden de preferencia. Los candidatos con menos votos han sido eliminados, y solo se muestran los votos de los dos candidatos restantes. Para obtener información detallada, consulte los resultados preliminares de ronda por ronda de esta contienda. Tenga en cuenta que, hasta que los resultados sean definitivos, los candidatos eliminados y los resultados preliminares de ronda por ronda podrían estar sujetos a cambios.

	Ronda 1	Ronda 14 (Ronda Final)
DANIEL LURIE	102,720 (26.33%)	182,364 (55.02%)
LONDON BREED	95,117 (24.38%)	149,113 (44.98%)
AARON PESKIN	89,215 (22.86%)	eliminated in Round 13
MARK FARRELL	72,115 (18.48%)	eliminated in Round 12
AHSHA SAFAÍ	11,425 (2.93%)	eliminated in Round 11
ELLEN LEE ZHOU	8,665 (2.22%)	eliminated in Round 10
DYLAN HIRSCH-SHELL	2,897 (0.74%)	eliminated in Round 9
KEITH FREEDMAN	2,079 (0.53%)	eliminated in Round 8
NELSON MEI	1,791 (0.46%)	eliminated in Round 7
SHAHRAM SHARIATI	1,613 (0.41%)	eliminated in Round 6
HENRY FLYNN	1,319 (0.34%)	eliminated in Round 5
PAUL YBARRA ROBERTSON	812 (0.21%)	eliminated in Round 4
JON SODERSTROM	412 (0.11%)	eliminated in Round 3
MARC ROTH	3 (0.00%)	eliminated in Round 2
MICHAEL LIN	1 (0.00%)	eliminated in Round 1
Votos por debajo del límite (en blanco)	18,540	18,540
Votos por encima del límite	1,381	2,229

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 1 (Contienda de votación por orden de preferencia)

	Ronda 1	Ronda 4 (Ronda Final)
CONNIE CHAN	16,670 (46.99%)	17,800 (51.90%)
MARJAN PHILHOUR	14,755 (41.59%)	16,499 (48.10%)
JEN NOSSOKOFF	1,810 (5.10%)	eliminated in Round 3
JEREMIAH BOEHNER	1,344 (3.79%)	eliminated in Round 2
SHERMAN D'SILVA	899 (2.53%)	eliminated in Round 1
Votos por debajo del límite (en blanco)	3,732	3,732
Votos por encima del límite	47	54

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 3 (Contienda de votación por orden de preferencia)

	Ronda 1	Ronda 5 (Ronda Final)
DANNY SAUTER	11,272 (39.20%)	14,056 (54.97%)
SHARON LAI	8,489 (29.52%)	11,512 (45.03%)
MOE JAMIL	3,753 (13.05%)	eliminated in Round 4
MATTHEW SUSK	2,800 (9.74%)	eliminated in Round 3
WENDY HA CHAU	1,565 (5.44%)	eliminated in Round 2
EDUARD NAVARRO	879 (3.06%)	eliminated in Round 1
Votos por debajo del límite (en blanco)	4,838	4,838
Votos por encima del límite	76	100

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 5 (Contienda de votación por orden de preferencia)

	Ronda 1	Ronda 4 (Ronda Final)
BILAL MAHMOOD	11,840 (39.87%)	14,741 (52.99%)
DEAN PRESTON	12,012 (40.45%)	13,077 (47.01%)
SCOTTY JACOBS	2,796 (9.41%)	eliminated in Round 3
AUTUMN HOPE LOOIJEN	2,606 (8.78%)	eliminated in Round 2
ALLEN JONES	444 (1.50%)	eliminated in Round 1
Votos por debajo del límite (en blanco)	4,628	4,628
Votos por encima del límite	79	108

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 7 (Contienda de votación por orden de preferencia)

	Ronda 1	Ronda 3 (Ronda Final)
MYRNA MELGAR	17,532 (46.98%)	18,916 (53.42%)
MATT BOSCHETTO	13,407 (35.93%)	16,496 (46.58%)
STEPHEN MARTIN-PINTO	5,135 (13.76%)	eliminated in Round 2
EDWARD S. YEE	1,244 (3.33%)	eliminated in Round 1
Votos por debajo del límite (en blanco)	5,502	5,502
Votos por encima del límite	26	32

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 9 (Contienda de votación por orden de preferencia)

	Ronda 1	Ronda 6 (Ronda Final)
JACKIE FIELDER	13,844 (42.30%)	17,546 (59.66%)
TREVOR CHANDLER	9,042 (27.63%)	11,863 (40.34%)
ROBERTO HERNANDEZ	6,606 (20.18%)	eliminated in Round 5
STEPHEN JON TORRES	1,140 (3.48%)	eliminated in Round 4
JAIME GUTIERREZ	931 (2.84%)	eliminated in Round 3
JULIAN BERMUDEZ	600 (1.83%)	eliminated in Round 2
H. BROWN	568 (1.74%)	eliminated in Round 1
Votos por debajo del límite (en blanco)	4,220	4,220
Votos por encima del límite	140	177

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 11 (Contienda de votación por orden de preferencia)

	Ronda 1	Ronda 6 (Ronda Final)
CHYANNE CHEN	8,249 (29.54%)	12,001 (50.42%)
MICHAEL LAI	8,675 (31.06%)	11,803 (49.58%)
ERNEST "EJ" JONES	5,441 (19.48%)	eliminated in Round 5
OSCAR FLORES	2,896 (10.37%)	eliminated in Round 4
ADLAH CHISTI	1,434 (5.13%)	eliminated in Round 3
JOSE MORALES	629 (2.25%)	eliminated in Round 2
ROGER K. MARENCO	604 (2.16%)	eliminated in Round 1
Votos por debajo del límite (en blanco)	4,186	4,186
Votos por encima del límite	160	204

ABOGADO DE LA CIUDAD (Contienda de votación por orden de preferencia)

	Ronda 1 (Ronda Final)
DAVID CHIU	272,857 (82.89%)
RICHARD T. WOON	56,317 (17.11%)
Votos por debajo del límite (en blanco)	80,726
Votos por encima del límite	205

FISCAL DE DISTRITO (Contienda de votación por orden de preferencia)

	Ronda 1 (Ronda Final)
BROOKE JENKINS	228,999 (65.92%)
RYAN KHOJASTEH	118,375 (34.08%)
Votos por debajo del límite (en blanco)	62,474
Votos por encima del límite	257

ALGUACIL (Contienda de votación por orden de preferencia)

	Ronda 1 (Ronda Final)
PAUL MIYAMOTO	251,096 (79.75%)
MICHAEL JUAN	63,768 (20.25%)
Votos por debajo del límite (en blanco)	94,989
Votos por encima del límite	252

TESORERO (Contienda de votación por orden de preferencia)

Este cargo se elige mediante votación por orden de preferencia. Sin embargo, el Departamento no utilizó el método de votación por orden de preferencia en esta contienda ya que solo había un candidato en la boleta y ningún candidato calificado no listado. La tabla siguiente muestra el número de votos obtenidos por el único candidato con base en la cantidad total de boletas contadas.

	Boletas contadas	Porcentaje
JOSÉ CISNEROS	300,411	100%
Total	300,411	100%
Votos por debajo del límite	109,691
Votos por encima del límite	3

PROPUESTA 2 — AUTORIZA BONOS PARA INSTALACIONES DE ESCUELAS PÚBLICAS Y UNIVERSIDADES COMUNITARIAS. LEY LEGISLATIVA.

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	290,905	76.07%
NO	91,500	23.93%
Total	382,405	100%
Votos por debajo del límite	27,399
Votos por encima del límite	89

PROPUESTA 3 — DERECHO CONSTITUCIONAL AL MATRIMONIO. ENMIENDA LEGISLATIVA CONSTITUCIONAL.

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	327,877	84.74%
NO	59,058	15.26%
Total	386,935	100%
Votos por debajo del límite	22,851
Votos por encima del límite	107

PROPUESTA 4 — AUTORIZA LOS BONOS PARA AGUA POTABLE SEGURA, PREVENCIÓN DE INCENDIOS FORESTALES Y PROTECCIÓN DE LAS COMUNIDADES Y LAS TIERRAS NATURALES CONTRA LOS RIESGOS CLIMÁTICOS. LEY LEGISLATIVA.

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	307,522	80.08%
NO	76,512	19.92%
Total	384,034	100%
Votos por debajo del límite	25,798
Votos por encima del límite	61

PROPUESTA 5 — PERMITE BONOS LOCALES PARA VIVIENDAS ASEQUIBLES E INFRAESTRUCTURAS PÚBLICAS CON LA APROBACIÓN DEL 55 % DE LOS VOTANTES. ENMIENDA LEGISLATIVA CONSTITUCIONAL.

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	236,111	62.42%
NO	142,165	37.58%
Total	378,276	100%
Votos por debajo del límite	31,537
Votos por encima del límite	80

PROPUESTA 6 — ELIMINA LA DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL QUE PERMITE LA SERVIDUMBRE INVOLUNTARIA PARA LAS PERSONAS EN PRISIÓN. ENMIENDA LEGISLATIVA CONSTITUCIONAL.

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	250,157	66.87%
NO	123,922	33.13%
Total	374,079	100%
Votos por debajo del límite	35,724
Votos por encima del límite	90

PROPUESTA 32 — AUMENTA EL SALARIO MÍNIMO. INICIATIVA DE LEY.

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	271,306	70.98%
NO	110,945	29.02%
Total	382,251	100%
Votos por debajo del límite	27,562
Votos por encima del límite	80

PROPUESTA 33 — EXPANDE LA AUTORIDAD DE LOS GOBIERNOS LOCALES DE PROMULGAR EL CONTROL DE LA RENTA EN PROPIEDADES RESIDENCIALES. INICIATIVA DE LEY.

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
NO	217,308	57.36%
SÍ	161,551	42.64%
Total	378,859	100%
Votos por debajo del límite	30,820
Votos por encima del límite	214

PROPUESTA 34 — RESTRINGE EL GASTO DE LOS INGRESOS DE MEDICAMENTOS RECETADOS POR PARTE DE CIERTOS PROVEEDORES DEL CUIDADO DE LA SALUD. INICIATIVA DE LEY.

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
NO	191,865	52.63%
SÍ	172,688	47.37%
Total	364,553	100%
Votos por debajo del límite	45,179
Votos por encima del límite	161

PROPUESTA 35 — PROPORCIONA FONDOS PERMANENTES PARA LOS SERVICIOS DE SALUD DE MEDI-CAL. INICIATIVA DE LEY.

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	290,384	78.23%
NO	80,795	21.77%
Total	371,179	100%
Votos por debajo del límite	38,540
Votos por encima del límite	174

PROPUESTA 36 — PERMITE CARGOS DE DELITO GRAVE Y AUMENTA LAS SENTENCIAS POR CIERTOS DELITOS RELACIONADOS CON DROGAS Y HURTO. INICIATIVA DE LEY.

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos a nivel estatal.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	241,916	63.86%
NO	136,902	36.14%
Total	378,818	100%
Votos por debajo del límite	30,984
Votos por encima del límite	91

PROPUESTA A — Bono para mejoras y seguridad en las escuelas

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 55% de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
BONOS - SÍ	282,968	75%
BONOS - NO	94,329	25%
Total	377,297	100%
Votos por debajo del límite	32,146
Votos por encima del límite	72

PROPUESTA B — Bono para instalaciones médicas y de salud comunitarias, seguridad en las calles, espacios públicos y albergues con el fin de reducir la crisis de las personas sin hogar

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 66 ⅔% de votos afirmativos para ser aprobada. Sin embargo, para aprobar esta iniciativa de ley se necesitará el 55% si los electores también aprueban la Propuesta Estatal 5.

	Boletas contadas	Porcentaje
BONOS - SÍ	274,187	72.8%
BONOS - NO	102,450	27.2%
Total	376,637	100%
Votos por debajo del límite	32,831
Votos por encima del límite	47

PROPUESTA C — Inspector General

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	225,704	60.94%
NO	144,662	39.06%
Total	370,366	100%
Votos por debajo del límite	38,991
Votos por encima del límite	158

PROPUESTA D — Comisiones de la Ciudad y autoridad del alcalde

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
NO	207,604	56.67%
SÍ	158,723	43.33%
Total	366,327	100%
Votos por debajo del límite	43,036
Votos por encima del límite	152

PROPUESTA E — Crear un Grupo de Trabajo para recomendar cambiar, eliminar o combinar comisiones de la Ciudad

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	192,540	52.92%
NO	171,314	47.08%
Total	363,854	100%
Votos por debajo del límite	45,520
Votos por encima del límite	141

PROPUESTA F — Dotación de personal policial y jubilación diferida

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
NO	197,836	54.7%
SÍ	163,835	45.3%
Total	361,671	100%
Votos por debajo del límite	47,715
Votos por encima del límite	129

PROPUESTA G — Financiar subsidios de alquiler para proyectos de vivienda asequible destinados a adultos mayores, familias y personas con discapacidades de bajos ingresos

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	217,807	58.74%
NO	153,017	41.26%
Total	370,824	100%
Votos por debajo del límite	38,594
Votos por encima del límite	97

PROPUESTA H — Beneficios de jubilación para bomberos

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	192,601	52.63%
NO	173,341	47.37%
Total	365,942	100%
Votos por debajo del límite	43,492
Votos por encima del límite	81

PROPUESTA I — Beneficios de jubilación para enfermeros y operadores del 911

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	261,318	71.9%
NO	102,141	28.1%
Total	363,459	100%
Votos por debajo del límite	45,993
Votos por encima del límite	63

PROPUESTA J — Financiar programas que prestan servicio a niños, jóvenes y familias

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	297,972	82.13%
NO	64,813	17.87%
Total	362,785	100%
Votos por debajo del límite	46,680
Votos por encima del límite	50

PROPUESTA K — Cerrar permanentemente Upper Great Highway a vehículos particulares para establecer un espacio abierto recreativo público

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	206,042	54.73%
NO	170,447	45.27%
Total	376,489	100%
Votos por debajo del límite	32,912
Votos por encima del límite	114

PROPUESTA L — Impuesto empresarial adicional a las compañías de redes de transporte y empresas de vehículos autónomos para financiar el transporte público

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	210,375	56.92%
NO	159,200	43.08%
Total	369,575	100%
Votos por debajo del límite	39,843
Votos por encima del límite	97

PROPUESTA M — Cambios a los impuestos empresariales

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	237,930	69.51%
NO	104,380	30.49%
Total	342,310	100%
Votos por debajo del límite	67,068
Votos por encima del límite	137

PROPUESTA N — Fondo de reembolso de préstamos estudiantiles y capacitación para socorristas

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	187,979	51.72%
NO	175,453	48.28%
Total	363,432	100%
Votos por debajo del límite	45,990
Votos por encima del límite	93

PROPUESTA O — Apoyar los derechos reproductivos

► Ver el texto de la iniciativa de ley
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

	Boletas contadas	Porcentaje
SÍ	312,914	83.84%
NO	60,335	16.16%
Total	373,249	100%
Votos por debajo del límite	36,175
Votos por encima del límite	91

Resultados, Elecciones del 5 de noviembre de 2024 (Finales)

PRESIDENTE Y VICEPRESIDENTE

SENADOR DE ESTADOS UNIDOS (mandato que expira el 3 de enero de 2031)

SENADOR DE ESTADOS UNIDOS (mandato que expira el 3 de enero de 2025)

REPRESENTANTE DE ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 2

REPRESENTANTE DE ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 11

REPRESENTANTE DE ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 12

REPRESENTANTE DE ESTADOS UNIDOS, DISTRITO 15

SENADOR ESTATAL, DISTRITO 7

SENADOR ESTATAL, DISTRITO 11

MIEMBRO DE LA ASAMBLEA ESTATAL, DISTRITO 12

MIEMBRO DE LA ASAMBLEA ESTATAL, DISTRITO 17

MIEMBRO DE LA ASAMBLEA ESTATAL, DISTRITO 18

MIEMBRO DE LA ASAMBLEA ESTATAL, DISTRITO 19

MIEMBRO, CONSEJO DE EDUCACIÓN

SÍNDICO, CONSEJO DEL COLEGIO COMUNITARIO

CONSEJO DIRECTIVO DE BART, DISTRITO 7

CONSEJO DIRECTIVO DE BART, DISTRITO 9

ALCALDE (Contienda de votación por orden de preferencia)

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 1 (Contienda de votación por orden de preferencia)

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 3 (Contienda de votación por orden de preferencia)

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 5 (Contienda de votación por orden de preferencia)

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 7 (Contienda de votación por orden de preferencia)

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 9 (Contienda de votación por orden de preferencia)

MIEMBRO, CONSEJO DE SUPERVISORES, DISTRITO 11 (Contienda de votación por orden de preferencia)

ABOGADO DE LA CIUDAD (Contienda de votación por orden de preferencia)

FISCAL DE DISTRITO (Contienda de votación por orden de preferencia)

ALGUACIL (Contienda de votación por orden de preferencia)

TESORERO (Contienda de votación por orden de preferencia)

PROPUESTA 2 — AUTORIZA BONOS PARA INSTALACIONES DE ESCUELAS PÚBLICAS Y UNIVERSIDADES COMUNITARIAS. LEY LEGISLATIVA.

PROPUESTA 3 — DERECHO CONSTITUCIONAL AL MATRIMONIO. ENMIENDA LEGISLATIVA CONSTITUCIONAL.

PROPUESTA 4 — AUTORIZA LOS BONOS PARA AGUA POTABLE SEGURA, PREVENCIÓN DE INCENDIOS FORESTALES Y PROTECCIÓN DE LAS COMUNIDADES Y LAS TIERRAS NATURALES CONTRA LOS RIESGOS CLIMÁTICOS. LEY LEGISLATIVA.

PROPUESTA 5 — PERMITE BONOS LOCALES PARA VIVIENDAS ASEQUIBLES E INFRAESTRUCTURAS PÚBLICAS CON LA APROBACIÓN DEL 55 % DE LOS VOTANTES. ENMIENDA LEGISLATIVA CONSTITUCIONAL.

PROPUESTA 6 — ELIMINA LA DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL QUE PERMITE LA SERVIDUMBRE INVOLUNTARIA PARA LAS PERSONAS EN PRISIÓN. ENMIENDA LEGISLATIVA CONSTITUCIONAL.

PROPUESTA 32 — AUMENTA EL SALARIO MÍNIMO. INICIATIVA DE LEY.

PROPUESTA 33 — EXPANDE LA AUTORIDAD DE LOS GOBIERNOS LOCALES DE PROMULGAR EL CONTROL DE LA RENTA EN PROPIEDADES RESIDENCIALES. INICIATIVA DE LEY.

PROPUESTA 34 — RESTRINGE EL GASTO DE LOS INGRESOS DE MEDICAMENTOS RECETADOS POR PARTE DE CIERTOS PROVEEDORES DEL CUIDADO DE LA SALUD. INICIATIVA DE LEY.

PROPUESTA 35 — PROPORCIONA FONDOS PERMANENTES PARA LOS SERVICIOS DE SALUD DE MEDI-CAL. INICIATIVA DE LEY.

PROPUESTA 36 — PERMITE CARGOS DE DELITO GRAVE Y AUMENTA LAS SENTENCIAS POR CIERTOS DELITOS RELACIONADOS CON DROGAS Y HURTO. INICIATIVA DE LEY.

PROPUESTA A — Bono para mejoras y seguridad en las escuelas

PROPUESTA B — Bono para instalaciones médicas y de salud comunitarias, seguridad en las calles, espacios públicos y albergues con el fin de reducir la crisis de las personas sin hogar

PROPUESTA C — Inspector General

PROPUESTA D — Comisiones de la Ciudad y autoridad del alcalde

PROPUESTA E — Crear un Grupo de Trabajo para recomendar cambiar, eliminar o combinar comisiones de la Ciudad

PROPUESTA F — Dotación de personal policial y jubilación diferida

PROPUESTA G — Financiar subsidios de alquiler para proyectos de vivienda asequible destinados a adultos mayores, familias y personas con discapacidades de bajos ingresos

PROPUESTA H — Beneficios de jubilación para bomberos

PROPUESTA I — Beneficios de jubilación para enfermeros y operadores del 911

PROPUESTA J — Financiar programas que prestan servicio a niños, jóvenes y familias

PROPUESTA K — Cerrar permanentemente Upper Great Highway a vehículos particulares para establecer un espacio abierto recreativo público

PROPUESTA L — Impuesto empresarial adicional a las compañías de redes de transporte y empresas de vehículos autónomos para financiar el transporte público

PROPUESTA M — Cambios a los impuestos empresariales

PROPUESTA N — Fondo de reembolso de préstamos estudiantiles y capacitación para socorristas

PROPUESTA O — Apoyar los derechos reproductivos